#.126. 간단히. 짧은 글.
0. 이 글을 읽을 독자들은 우선(필수) 써머즈님의 '업/다운/오피니언'을 참고하시길.
그리고 이 글은 직관적인 관찰에 바탕한 그저 단상에 불과하다.
딴지 반사(요즘 좀 심사가 좋지 못하다).
다만 구체적인 근거와 팩트를 갖는 비판 및 보충 논평은 물론 환영이면서, 땡큐 베리 감솨~!
1. 개방 모델인가, 폐쇄 모델인가?
'올블 안으로' 유저들을 '가두는' 시스템이다. 이 점은 다소 아쉽다. 올블은 네이버를 비판한다. 그런데(그러면) 네이버와 닮아서는 안되는거 아닌가 싶은데, 그 거시적인 철학은 네이버의 '가두기 철학'과 뭐가 다른건지 잘 모르겠다. 내가 무식해서 그런거면 따끔한 비판 및 보충 설명 부탁.
2. 올블 충성도 경쟁 (올블에 길들이기)
위 1. 맥락과 겹치는 이야기다. '키워드 챔피언'은 올블에 대한 충성도 경쟁을 유도한다. 이게 전적으로 잘못이라는 소리 아니다. 다만 좀더 개방적이고, 좀더 거시적인 차원에서, 블로거 마인드에 바탕한 개방적 비전을 기대했는데, 올블 시스템에 의한, 올블 점수표에 의한 '순위 놀음'이라니.. 약간 따분한 느낌이랄까, 식상한 느낌이랄까.. 그렇다.
3. 속물근성과 감상적인 당파성
이건 모든 '순위 시스템'의 필연적인 귀결이다. 나루도 마찬가지고, 가장 객관적이라는 '구글 페이지 랭크'도 방구나 뽕이나다. 순위 시스템은 필연적으로 인간들의 경쟁심리, 승부욕, 과시욕에 기반한다. 그래서 그 만큼 매력적이고, 그 만큼 위험하다.
그 속물근성에 대한 방어막은 '객관성'이면서, 그 순위가 구현하는 '신뢰도'일테다. 그런데 올블 키워드 챔피언이 그 '질'과 '객관성'을 구현할 수 있을지 솔직히 의문이다. 이건 솔직히 말하자, 객관성과는 크게 관련 없는 인기투표 성격이 강하다.
좋은 글에 많은 추천이 가나?
그렇기도 하고, 아니기도 하다.
올블 유저라면 가슴에 손을 얹고 한번쯤 생각해보자.
당신은 좋은 글에 추천하나?
그 좋은 글의 판단표준은 스스로에게 진실한가?
노무현 씹는 글에 추천하고, 노무현 옹호하는 글에 추천하고..
애드센스 씹는 글에 추천하고, 애드센스 옹호하는 글에 추천하고..
올블의 당파적 경향은, 내 거친 관찰에 의한다면, 노무현과 애드센스. 이 두 개의 키워드에 의해 크게 좌우되는 것 같다. 물론 노무현과 애드센스는 그저 예시일 뿐이다. 다른 키워드들도 그다지 객관적이진 않다는 거지, 뭐.
그런 의미에서 '추천 챔피언'(by 노바) 시스템이 보완적으로 좀더 적극적으로 고민될 수 있다면 좋겠다.
4. 나머지 키워드 챔피언 서비스의 장단점 및 보완점에 대한 이야기는 글 서두에 밝힌 대로 써머즈님의 [업/다운/오피니언]을 꼭 참조해주시길. 여기에 대충 핵심 내용은 모두 있다고 판단한다. 특히 '오피니언'의 마지막 지적은 개별 블로그를 키우고, 개방성을 보완할 수 있는 의미있는 지적이라고 생각한다.
구태여 한마디만 더.
나는 솔직히 '키워드 챔피언' 재미있는 시도라고 생각하고, 또 장사 잘 되길 바라는 사람이다. 올블도 먹고 살아야지. 올블 미워서 이런 소리 하는거 아니고, 올블에 그래도 애정이 있어서 이런 소리 하는거다. 물론 이런 소리가 얼마나 올블의 정책 방향에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을는지는 모르겠지만. 헛소리였다면 미안 쏘뤼.
끝.
* 링크인용 및 트랙백 보낸 글
써머즈, 짧게: 올블로그 키워드챔피언 : 키워드 챔피언 서비스에 대한 중요한 지적들.
http://summerz.pe.kr/blog/index.php?pl=1035
http://summerz.pe.kr/blog/rserver.php?mode=tb&sl=1035
nova, 요즘 하고 있는 놀이 : 올블의 추천제도가 갖는 맹점. 그리고 추천 챔피언! (이게 오히려 먼저 도입되어야 하지 않을까?)
http://trivial.tistory.com/148
http://trivial.tistory.com/trackback/148
0. 이 글을 읽을 독자들은 우선(필수) 써머즈님의 '업/다운/오피니언'을 참고하시길.
그리고 이 글은 직관적인 관찰에 바탕한 그저 단상에 불과하다.
딴지 반사(요즘 좀 심사가 좋지 못하다).
다만 구체적인 근거와 팩트를 갖는 비판 및 보충 논평은 물론 환영이면서, 땡큐 베리 감솨~!
1. 개방 모델인가, 폐쇄 모델인가?
'올블 안으로' 유저들을 '가두는' 시스템이다. 이 점은 다소 아쉽다. 올블은 네이버를 비판한다. 그런데(그러면) 네이버와 닮아서는 안되는거 아닌가 싶은데, 그 거시적인 철학은 네이버의 '가두기 철학'과 뭐가 다른건지 잘 모르겠다. 내가 무식해서 그런거면 따끔한 비판 및 보충 설명 부탁.
2. 올블 충성도 경쟁 (올블에 길들이기)
위 1. 맥락과 겹치는 이야기다. '키워드 챔피언'은 올블에 대한 충성도 경쟁을 유도한다. 이게 전적으로 잘못이라는 소리 아니다. 다만 좀더 개방적이고, 좀더 거시적인 차원에서, 블로거 마인드에 바탕한 개방적 비전을 기대했는데, 올블 시스템에 의한, 올블 점수표에 의한 '순위 놀음'이라니.. 약간 따분한 느낌이랄까, 식상한 느낌이랄까.. 그렇다.
3. 속물근성과 감상적인 당파성
이건 모든 '순위 시스템'의 필연적인 귀결이다. 나루도 마찬가지고, 가장 객관적이라는 '구글 페이지 랭크'도 방구나 뽕이나다. 순위 시스템은 필연적으로 인간들의 경쟁심리, 승부욕, 과시욕에 기반한다. 그래서 그 만큼 매력적이고, 그 만큼 위험하다.
그 속물근성에 대한 방어막은 '객관성'이면서, 그 순위가 구현하는 '신뢰도'일테다. 그런데 올블 키워드 챔피언이 그 '질'과 '객관성'을 구현할 수 있을지 솔직히 의문이다. 이건 솔직히 말하자, 객관성과는 크게 관련 없는 인기투표 성격이 강하다.
좋은 글에 많은 추천이 가나?
그렇기도 하고, 아니기도 하다.
올블 유저라면 가슴에 손을 얹고 한번쯤 생각해보자.
당신은 좋은 글에 추천하나?
그 좋은 글의 판단표준은 스스로에게 진실한가?
노무현 씹는 글에 추천하고, 노무현 옹호하는 글에 추천하고..
애드센스 씹는 글에 추천하고, 애드센스 옹호하는 글에 추천하고..
올블의 당파적 경향은, 내 거친 관찰에 의한다면, 노무현과 애드센스. 이 두 개의 키워드에 의해 크게 좌우되는 것 같다. 물론 노무현과 애드센스는 그저 예시일 뿐이다. 다른 키워드들도 그다지 객관적이진 않다는 거지, 뭐.
그런 의미에서 '추천 챔피언'(by 노바) 시스템이 보완적으로 좀더 적극적으로 고민될 수 있다면 좋겠다.
4. 나머지 키워드 챔피언 서비스의 장단점 및 보완점에 대한 이야기는 글 서두에 밝힌 대로 써머즈님의 [업/다운/오피니언]을 꼭 참조해주시길. 여기에 대충 핵심 내용은 모두 있다고 판단한다. 특히 '오피니언'의 마지막 지적은 개별 블로그를 키우고, 개방성을 보완할 수 있는 의미있는 지적이라고 생각한다.
구태여 한마디만 더.
나는 솔직히 '키워드 챔피언' 재미있는 시도라고 생각하고, 또 장사 잘 되길 바라는 사람이다. 올블도 먹고 살아야지. 올블 미워서 이런 소리 하는거 아니고, 올블에 그래도 애정이 있어서 이런 소리 하는거다. 물론 이런 소리가 얼마나 올블의 정책 방향에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을는지는 모르겠지만. 헛소리였다면 미안 쏘뤼.
끝.
* 링크인용 및 트랙백 보낸 글
써머즈, 짧게: 올블로그 키워드챔피언 : 키워드 챔피언 서비스에 대한 중요한 지적들.
http://summerz.pe.kr/blog/index.php?pl=1035
http://summerz.pe.kr/blog/rserver.php?mode=tb&sl=1035
nova, 요즘 하고 있는 놀이 : 올블의 추천제도가 갖는 맹점. 그리고 추천 챔피언! (이게 오히려 먼저 도입되어야 하지 않을까?)
http://trivial.tistory.com/148
http://trivial.tistory.com/trackback/148
