민노씨.네

2009-01-24일자. (25, 26, 27 설연휴)

1. 용산 참사 > 전철연 때려잡기  
2. 한 줄 : "한 줌의 전문 시위꾼"들 모두 때려잡아랏~!
3. 재료 : 조선일보 눈에만 백만배쯤 확대되서 또렷하게 보이는 "한 줌의 전문 시위꾼"(전철연)
4. 시그널 : 한 줄과 쌤쌤.
5. 노이즈 : 아프카니스탄, 소말리아 타령. 미국, 일본 타령.
* 촌평 : 밀어붙여랏... 주문 외우는 조선일보씨. 참사 초기의 자세와는 사뭇 다른 근육맨 조선일보의 모습.


1. 용산 참사 > 전철연 때려잡기
2. 한 줄 : "따라서 정부가 정신을 바짝 차려야 한다." 여기에 모든 메시지가 응축.
3. 재료 : 전철연
4. 시그널 : 때려잡아랏~!
5. 노이즈 : 좌파 모험주의에 대한 공포심 조장.
* 촌평 : 위 조선 사설과 대동소이. 그나마 말미의 상식적인 제도적 보완책 마련에 대한 언급은 위 조선 사설과의 차별점.


1. 용산 참사 > 일반)
2. 한 줄 : 이 글로만 보면 개념 사설. 마지막 문단은 다시 살짝 양비론이긴 하다.
3. 재료 : 용산 참사 전반(정치권, 특히 여권 싸잡아 비판하기)  
4. 시그널(하고 싶은 말) : 용산 참사 직후의 지나친 호들갑에 내부 반성 내지는 여론(독자) 눈치보기
5. 노이즈(아리까리하게 하기) : 발견하기 어려울 정도로 글 자체로는 군더더기 없이 깔끔하다.

* 촌평.  
이게 동아일보 사설 맞나 싶은 매우 상식적이고, 게다가 찬성하지 않을 수 없는 의견을 다수 담고 있다. 그렇다, 이 사설은 너무 상식적이라서 동아일보 사설 같지 않은 그런 사설이다. 가령 다음과 같은 개념 지적을 보자.

1. 용산 참사 > 민주당 > 김대중  
2. 한 줄 : 김대중 전대통령 닥쳐주셈.
3. 재료 : 김대중 전대통령과 민주당 지도부 간 신년 하례(賀禮 : 축하하여 예를 차림)
4. 시그널 : 정국 주도권. 한나라당 이러다 밀린다.
5. 노이즈 : 서해 연평해전(서해교전). 레드 컴플렉스.  

* 촌평.  
사설 중간에 "갈등과 증오를 확대해 자신들의 정파적, 집단적 이익을 추구하는 것일 뿐"이라는 구절이 나온다. 이건 어느 정도는 진실이다. 하지만 조중동류의 사이비 휴머니즘은 그 갈등과 증오의 '뿌리'에 대해선 아무런 근심도 고민도 없다. 아니 흔히 조중동은 그 피상적인 휴머니즘에 기대 그 갈등과 증오의 뿌리를 더더욱 깊게, 넓게 내면화시킨다. 그런 의미에서 훨씬 더 악질적이다.


** 저널미장센, 혹은 저널몽타쥬 (위 사설 A와 B가 섞일 때)
위 A사설과 B사설이 서로 같은 공간에서 뒤섞이면(의미적으로 충돌하면) 아마도 독자들은 "빌미만 생기면 갈등을 부치기는 갈등과 증오를 부치기는 세력들"(이런 즘생만도 못한 새끼들이라는 정치적 말초신경, 이건 정말 말초신경이닷!, 을 자극받게 된다)과 이성적이고, 인간미 넘치는 동아일보에게 좀 야단을 맞고 있기는 하지만, 그래도 이성적인 대화가 통하고, 조언이 가능한 "철거민 속사정" 몰라줬던, 그런데 앞으로는 동아일보 말 잘 들어서 '속사정 알아줄 것 같은' 한나당을 비교하게 된다. 결과는 당신이 예상하는 바로 그대로다. 저 짐승만도 못한 것과 '실수'했지만 개과천선 가능한 '사람'과는 그 '태생'이 다르다. 이 구도에서 보면 별 넷 줬던 사설 A도 별 하나 이하로 추락한다.


1. 용산 참사 > 김석기 > 이명박
2. 한 줄 : 김석기 꺼져주셈.
3. 재료 : 이동관 정례브레핑. 김석기 조선일보 인터뷰.
4. 시그널 : 김석기 꺼져주셈. 이명박 니가 더 나뻐.
5. 노이즈 : 딱히 별 다른 것 없음.


1. 용산 참사 > 참사 일반
2. 한 줄 : "과잉진압에 대한 문책은 없고 농성 철거민만 쇠고랑을 차는 기막힌 일이 벌어지고 있다." (사설 중에서)
3. 재료 : 검찰의 편파 수사. (사라진 노동법상) 제3자 개입 타령하는 색깔론. 개념 이민간 뉴라이트.  
4. 시그널 : 사건의 본질은 경찰의 성급하게 진행된 무분별한 진압작전과 이를 가능하게 한 이명박식 속도전
5. 노이즈 : 딱히 특별한 상징 조작은 없음.

2009-01-28.일자

1. 용산 > 경찰 > 철거용역업체
2. 한 줄 : 경찰이랑 철거용역업체랑 한통속이라는데 사실인감?
3. 재료 : 민주당 의원의 23일 경찰의 무전 보고 녹취록 공개
4. 시그널 : 엉뚱한 세력에게 빌미주지 말고 빨랑 해결해라, 여론 더 나빠진다.
5. 노이즈 : 상식주의. 글 거의 전부가 노이즈(이건 사실이고, 상식이고, 정보이기도 하지만)다. 정말 하고 싶은 말은 마지막 두 줄에 모두 담겨 있다.



1. 용산 > 외곽 때리기 (간접적인 상징조작)   
2. 한 줄 : 훈훈한 서울대 모습 좀 보고 좀 배우자.
3. 재료 : 이장무 서울대 총장, 멘토 사업 추진(설대 장학생 활용한 저소득층 초중고생 이빠이 자극 주입하기 사업)
4. 시그널 : 칙칙하고, 짜증나는 용산 참사 소식 잊어라. 쌔삥하고, 니들이 닮고 싶은 엘리트의 훈훈한 이야기를 들어보자.
5. 노이즈 : 학벌 컴플렉스. 피상적 휴머니즘.
* 촌평 : 조선일보가 정말 저소득층 학생들에게 관심이 있는건지 모르겠다. 제도적인 개선을 요구하지 않고, 엘리트와 기업의 선행이 저 찌질하고 가난한 학생들의 '가난의 대물림'을 개선할 수 있다는 그 발상은 순진하다기 보다는 악랄하다. 아닌 걸 뻔히 알면서, 그렇게 아닌 세상이 되기 위해 엄청 노력하는 신문이... 웬 봉창인지....


* 비교 사설  
[★★★★★] 정부가 달동네 공부방을 울리고 있다 (경향. 2009-01-23일자)
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200901230214475&code=990101




1. 용산 참사 > 경찰 > 김석기 경찰청장
2. 한 줄 : 일단 김석기가 잘했나 잘못했나 판단해보자.
3. 재료 : 똥.덩.어.리.
4. 시그널 : 이성이란건 말야 .... (한국어지만 한국어 아님)
5. 노이즈 : 해외 선진국에선 말야 .... (비교 예시지만 비교 예시 아님)

* 촌평 : 충격적인 병맛 사설. 김석기는 말야 수사를 자알~~ 해보면 잘못한 게 없을 수도 있다니깐! 이라는 이성이라기 보다는 신앙에 의지한 사설이다. 그러니까 이건 한국 사회의 이성을 엿먹이는 사설이다. 이건 좀 너무 심하다.

이 사설에 의한다면 "야당과 반이병박 시민단체"은 "주장"하고, "경찰"은 "설명"한다. 그 섬세한 배려에도 불구하고 시민단체 "주장"이 갖는 최소한의 사실과 경찰 "설명"에 등장하는 경찰에 유리한 최대한의 사실이 충돌하더라도 김석기는 당연히 옷 벗어야 당연하다.

그게 외국이라서 다르다는 건 어떤 외국이 그렇게 다른지 궁금하다. 이건 정말 무슨 개같은 논법인지 모를 지경이다. 논술 시험 준비하는 고딩들은 참조해서 절대 이렇게 쓰면 안된다는 걸 보여주는 사설. 논설에는 주장과 가치판단이 내재된다. 형식논리는 그 주장과 가치판단의 정당성의 근거를 마련하기 위한 것이지 그 주장과 가치판단을 짓밟기 위해, 위장하기 위해 존재하는 것이 아니다.


1. 용산 참사 > 외곽 때리기(시선분산용)
2. 한 줄 : 먹고 살판났냐? 경제가 엉망이라니께!!
3. 재료 : 관심법을 동원한 "설 민심"
4. 시그널 : 용산타령하고, 인권타령하고, 국회에서 싸움하는 건 배부른 짓이다.
5. 노이즈 : 해외 통계치(그래야 좀더 폼난다). 상식을 가장한 비상식.

* 촌평.
용산 참사 같은 공적인 사안이 유야무야로 '화기애애'하게 "대국적인" 견지에서 마무리되면 그로 인한 국민 대다수의 좌절감과 무력감, 그리고 사회적 불안요소에 지불해야 하는 (그 어마어마한) 비용, 그토록 떠드는 경제적 가치는 얼마나 되는지 제발 눈꼽만큼이라도 생각이 있다면 그걸 먼저 생각하는게 저널리즘이 할 일이다.

* 비교 사설
[★★☆] 최악 치닫는 경제, 뚜렷한 해법은 없다지만 : 같은 주제. 평범 심심한 사설.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200901280036535&code=990101


1. 용산 참사 > 한나라당
2. 한 줄 : 한나라당, 정권 수뇌부, 경찰청장, 검찰, 대통령 책임져라.
3. 재료 : "임태희 한나라당 정책위 의장은 용산 참사를 법질서 확립의 계기로 삼아야 한다고 말했다." (사설 중에서)
4. 시그널 : 공권력은 사회적 약자는 보호해야지, 적대시하거나 협박해선 안된다.
5. 노이즈 : 정치적 적대감 자극. 감상적 수사. 과도한 일반화.
* 촌평 : 결론은 매우 상식적이고, 합리적이지만, 이에 이르는 과정에서 다소 느슨하고, 순진한(나쁜 의미에서) 수사적 조작이 느껴진다.


1. 용산 참사 > 경찰과 용업업체 관계
2. 한 줄 : "경찰은 문제의 교신이 오인에 의한 것이든 아니든 책임을 피할 길이 없다"
3. 재료 : "민주당 김유정 의원이 서울경찰청으로부터 제출받아 공개한 경찰의 무전기록"
4. 시그널 : 김석기는 냉큼 옷 벗어라.
5. 노이즈 : 별 것 없지만, 추론이 아무리 상식적이라고 하더라도 (실체적) 진실과는 다를 수도 있다.
* 촌평 : 상식적인 논리칙으로 사안을 추론, 합리적인 결론을 이끌어내고 있는 사설.


1. 용산 참사 > 일반 > 정부, 경찰, 용업업체, 전철연
2. 한 줄 : "사망원인 규명에 치중하더니, 과잉 진압 대목은 어물쩍 건너 뛰고, 폭력 시위 대목을 건드리다 재개발과 전철연(전국철거민연합) 쪽으로" (사설 중에서. 경과에 대한 깔끔한 요약)
3. 재료 : 정부 여당 검찰이 하는 짓 이것저것
4. 시그널 : "사망원인을 밝히고, 과잉 진압의 책임을 묻고, 폭력 시위의 근원을 없애는 것이 순리"
5. 노이즈 : 군더더기 없다. 깔끔 산뜻.
* 촌평 : 상식에 바탕해서 정부의 뻘짓을 점잖게 꾸짖고, 사태의 합리적 해결책을 조언하고 있다. 적절한 비유도 매우 효과적이다. 일독 추천.



* 관련글
http://minoci.net/706 : 21일, 22일, 23일 사설 및 칼럼에 대한 단평.



* 추천 기사
용산참사, '좌파색깔' 씌우는 조중동 (미디어오늘, '아침신문 솎아보기. 1월 28일자)
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=76771

"조중동 기자님들, 제발 그러지 마세요" (미디어오늘, 1월 23일자)
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=76738




* 이 글은 예외적으로 정체불명의 유사 저널리즘 유통매체에 송고합니다.