핫팬츠나, 비키니, 혹은 (앞으론) 란제리를 입고 뉴스를 진행한다는(할 것이라는) 네이키드 뉴스의 여자 아나운서와 "그분들은 국회의원이나 도지사가 안 됐으니까 그러신 것 아니에요. 아직도 거기 남아서..."(YTN)라고 이야기하는 송지헌 가운데 누가 더 음란한가?
음란은 불법이고, 우리나라의 공식적인 사회에서 유통되어선 안된다. 하지만 대한민국은 이미 음란하고, 더럽다. 정치는 음란의 대표적인 영역이고, 언론은 그 음란을 비난하는 것으로 장사하는 음란의 매음굴이다. 차라리 검찰과 경찰은 철없이, 순수하게 음란하다. 그들은 정,경,언 복합체와 비교한다면, 마치 짐승처럼 순진하다. 나는 음란을 옹호하기 위해 이런 글을 쓰지 않는다. 헌법재판소도 음란을 규제하는 법률들을 합법이라고 거듭해서 이야기한다. 그렇게 마광수는 음란하고, 장정일은 음란하다. 다만 음란을 비난하는 그 고결한 목소리들이 얼마나 나에게 더럽게 느껴지는지에 대해선 좀 쓰고 싶다.
대한민국에서 '음란'은 가장 이율배반적인 기만의 언어 가운데 하나다. 그것은 어떤 식으로든 권위 편에 선 도덕의 고결한 수호자들이 스스로를 위해서 사용하는 성찰의 언어가 아니라, 타인을 비난하기 위한, 그래서 그렇게 비난함으로써 자신들을 그들과 분리하려는 배타성의 언어, 억압의 언어다. 음란이 정말 그 사회가 유지되기 위해 지켜져야 하는 인간다움의 최소한, 그 도덕을 위한 위한 언어라면, 그것은 타인을 비난하기 위한 언어가 되기 보다는 가장 먼저 스스로를 성찰하기 위한 언어가 되어야 한다. 하지만 대한민국은 '거룩한 자'들이 스스로의 위선을 숨기는 위장의 언어로 이 '음란'을 사용한다.
네이키드 뉴스라는 새로운 상업주의 뉴스에 대해 나는 별 관심도 없고, 그 뉴스를 볼 일도 거의 확정적으로 없지만, 그럼에도 불구하고, 그 네이키드 뉴스를 비난하기 위해 들고 일어난 그 '고결한 자들'의 아가리에서 풍겨나오는 악취에 대해선 가벼운 짜증이 일어난다. 그들은 '네이키드 뉴스'를 홍보하기 위해, 그러니 짜고치는 고스톱처럼 노이즈 마케팅을 위해 그 음란을 비난하거나, 혹은 자신들의 트래픽 강박증의 도구로서 네이키드 뉴스를 '이용'하는 것처럼 보인다. 여성단체에서도 그 식상한 레파토리인 '여체의 상품화'를 언급하며 네이키드 뉴스를 비판하고 있다고 하는데, 뭐 그 취지에 대해선 공감한다고 치자. 그렇다면 네이키드 뉴스 아나운서의 가슴과 허벅지는 '상품화'고, 거대 방송사 아나운서의 '얼굴'은 상품화가 아닌가.
적어도 네이키드 뉴스 아나운서의 몸뚱아리를 비판대상으로 삼기 위해, 그 근거로써 대한민국 방송사 여자 아나운서들이 그 아름답고, 단정한 이미지(라는 고정화된 상품의 이미지)가 '정상적인 뉴스'라는 이상한 비교대상을 '사용'해선 안된다. 둘다 여성의 몸을 상품화한다. 방구나 뽕이나인걸 뭐. 그 개별 아나운서들을 비판하자는게 아니라, 그들이 '뉴스 상품'의 일부로서 소비되는 구조, 그 메카니즘과 그 메카니즘에 내포된 심리적인 위선에 대해 이야기하는거다. 네이키드 뉴스의 아나운서와 거대 방송사 아나운서의 차이가 뭔가? 학력/학벌 빼고 뭐가 그렇게 다른가? 대한민국에서 여자의 몸뚱아리가 상품이 아닌적은 단 한번도 없었다. 그렇기 때문에 네이키드 뉴스의 여체에 대한 상품화가 합리화되는 것은 아니겠으나, 적어도 그 상품화가 다른 영역에선 없었던 것처럼 이야기하는 건 기만이다. 그리고 더더욱 마치 대한민국의 여자 아나운서가 그 '네이키드 뉴스의 아나운서'라는 '변종'에 대한 지켜져야 하는 '정상'이라고 이야기하는 건 위선이다.
여성의 상품화가 너무도 자연스럽게 뿌리박힌 구조, 그리고 그 상품화를 비난하는 더더욱 음란한 것들의 도덕적인 위선과 그 '정말 음란한 것들'에 대해 침묵하는, 혹은 그들에 의해 점점 더 위선에 이끌리는 사회에 대해 이야기해보자. 송지헌, 김동길은 얼마나 음란한가. 그들의 음란함은 "사람다움의 최소한"을 얼마나 더 끝간데 없는 시궁창 속으로 밀어넣고 있나. 노골적인 외설 상품, 그 표피적인 이미지들에 대해 마치 그것이 외설과 음란의 전부인 것처럼 이야기하는 저 근엄하고, 고결한 자들의 목소리는 참으로 음란하고, 또 더럽다.
누에가 나에게 건낸 말처럼, "조선일보에서 도덕성을 논하는 것이야말로 정말 음란하고, 이명박이 법치를 논하는 것이야말로 정말 음란하고, 한나라당이 민주주의를 논하는 것이야말로 정말 음란"하다. 하지만 그 '거룩한 자들'은 눈에 보이는 음란한 표피들, 가령 네이키드 뉴스의 아나운서 같은 만만한 여자의 몸을 상대로, 자신들의 뼈속까지 스며든 그 음란함을 숨기며, 그 여자들을 비난한다. 그 비난이야 말로 더없이 음란하다. 특히 현시국과 관련해서 청소년, 교육 운운하면서 '네이키드뉴스'를 비판하는 건, 뭐랄까, 참 놀고 있다는 생각이 들 뿐이다. 정부 비판 시국선언에 참여했다는 이유로 교사 1만 7천여명 징계한다는 교과부의 반교육적 행태은 그 무엇보다 음란하다. 이토록 음란함이 활개치는 사회에서 무슨 핫팬츠와 비키니 정도로 "법과 국민정서"(클릭은 비추. ytn dmb)를 논하고, '청소년'과 '교육'을 걱정하나.
* 관련링크
음란한 것들
고결한 자들
송지헌 커밍아웃 관련 (YTN)
김동길 문제발언(관상학) 관련 (연합뉴스)
시국선언 교사 1만 7천여명 징계 (프레시안)
Goya. 제목은 모르겠고, 그냥 좀 어울리는 것 같아서...
음란은 불법이고, 우리나라의 공식적인 사회에서 유통되어선 안된다. 하지만 대한민국은 이미 음란하고, 더럽다. 정치는 음란의 대표적인 영역이고, 언론은 그 음란을 비난하는 것으로 장사하는 음란의 매음굴이다. 차라리 검찰과 경찰은 철없이, 순수하게 음란하다. 그들은 정,경,언 복합체와 비교한다면, 마치 짐승처럼 순진하다. 나는 음란을 옹호하기 위해 이런 글을 쓰지 않는다. 헌법재판소도 음란을 규제하는 법률들을 합법이라고 거듭해서 이야기한다. 그렇게 마광수는 음란하고, 장정일은 음란하다. 다만 음란을 비난하는 그 고결한 목소리들이 얼마나 나에게 더럽게 느껴지는지에 대해선 좀 쓰고 싶다.
대한민국에서 '음란'은 가장 이율배반적인 기만의 언어 가운데 하나다. 그것은 어떤 식으로든 권위 편에 선 도덕의 고결한 수호자들이 스스로를 위해서 사용하는 성찰의 언어가 아니라, 타인을 비난하기 위한, 그래서 그렇게 비난함으로써 자신들을 그들과 분리하려는 배타성의 언어, 억압의 언어다. 음란이 정말 그 사회가 유지되기 위해 지켜져야 하는 인간다움의 최소한, 그 도덕을 위한 위한 언어라면, 그것은 타인을 비난하기 위한 언어가 되기 보다는 가장 먼저 스스로를 성찰하기 위한 언어가 되어야 한다. 하지만 대한민국은 '거룩한 자'들이 스스로의 위선을 숨기는 위장의 언어로 이 '음란'을 사용한다.
네이키드 뉴스라는 새로운 상업주의 뉴스에 대해 나는 별 관심도 없고, 그 뉴스를 볼 일도 거의 확정적으로 없지만, 그럼에도 불구하고, 그 네이키드 뉴스를 비난하기 위해 들고 일어난 그 '고결한 자들'의 아가리에서 풍겨나오는 악취에 대해선 가벼운 짜증이 일어난다. 그들은 '네이키드 뉴스'를 홍보하기 위해, 그러니 짜고치는 고스톱처럼 노이즈 마케팅을 위해 그 음란을 비난하거나, 혹은 자신들의 트래픽 강박증의 도구로서 네이키드 뉴스를 '이용'하는 것처럼 보인다. 여성단체에서도 그 식상한 레파토리인 '여체의 상품화'를 언급하며 네이키드 뉴스를 비판하고 있다고 하는데, 뭐 그 취지에 대해선 공감한다고 치자. 그렇다면 네이키드 뉴스 아나운서의 가슴과 허벅지는 '상품화'고, 거대 방송사 아나운서의 '얼굴'은 상품화가 아닌가.
적어도 네이키드 뉴스 아나운서의 몸뚱아리를 비판대상으로 삼기 위해, 그 근거로써 대한민국 방송사 여자 아나운서들이 그 아름답고, 단정한 이미지(라는 고정화된 상품의 이미지)가 '정상적인 뉴스'라는 이상한 비교대상을 '사용'해선 안된다. 둘다 여성의 몸을 상품화한다. 방구나 뽕이나인걸 뭐. 그 개별 아나운서들을 비판하자는게 아니라, 그들이 '뉴스 상품'의 일부로서 소비되는 구조, 그 메카니즘과 그 메카니즘에 내포된 심리적인 위선에 대해 이야기하는거다. 네이키드 뉴스의 아나운서와 거대 방송사 아나운서의 차이가 뭔가? 학력/학벌 빼고 뭐가 그렇게 다른가? 대한민국에서 여자의 몸뚱아리가 상품이 아닌적은 단 한번도 없었다. 그렇기 때문에 네이키드 뉴스의 여체에 대한 상품화가 합리화되는 것은 아니겠으나, 적어도 그 상품화가 다른 영역에선 없었던 것처럼 이야기하는 건 기만이다. 그리고 더더욱 마치 대한민국의 여자 아나운서가 그 '네이키드 뉴스의 아나운서'라는 '변종'에 대한 지켜져야 하는 '정상'이라고 이야기하는 건 위선이다.
여성의 상품화가 너무도 자연스럽게 뿌리박힌 구조, 그리고 그 상품화를 비난하는 더더욱 음란한 것들의 도덕적인 위선과 그 '정말 음란한 것들'에 대해 침묵하는, 혹은 그들에 의해 점점 더 위선에 이끌리는 사회에 대해 이야기해보자. 송지헌, 김동길은 얼마나 음란한가. 그들의 음란함은 "사람다움의 최소한"을 얼마나 더 끝간데 없는 시궁창 속으로 밀어넣고 있나. 노골적인 외설 상품, 그 표피적인 이미지들에 대해 마치 그것이 외설과 음란의 전부인 것처럼 이야기하는 저 근엄하고, 고결한 자들의 목소리는 참으로 음란하고, 또 더럽다.
누에가 나에게 건낸 말처럼, "조선일보에서 도덕성을 논하는 것이야말로 정말 음란하고, 이명박이 법치를 논하는 것이야말로 정말 음란하고, 한나라당이 민주주의를 논하는 것이야말로 정말 음란"하다. 하지만 그 '거룩한 자들'은 눈에 보이는 음란한 표피들, 가령 네이키드 뉴스의 아나운서 같은 만만한 여자의 몸을 상대로, 자신들의 뼈속까지 스며든 그 음란함을 숨기며, 그 여자들을 비난한다. 그 비난이야 말로 더없이 음란하다. 특히 현시국과 관련해서 청소년, 교육 운운하면서 '네이키드뉴스'를 비판하는 건, 뭐랄까, 참 놀고 있다는 생각이 들 뿐이다. 정부 비판 시국선언에 참여했다는 이유로 교사 1만 7천여명 징계한다는 교과부의 반교육적 행태은 그 무엇보다 음란하다. 이토록 음란함이 활개치는 사회에서 무슨 핫팬츠와 비키니 정도로 "법과 국민정서"(클릭은 비추. ytn dmb)를 논하고, '청소년'과 '교육'을 걱정하나.
* 관련링크
음란한 것들
고결한 자들
송지헌 커밍아웃 관련 (YTN)
김동길 문제발언(관상학) 관련 (연합뉴스)
시국선언 교사 1만 7천여명 징계 (프레시안)
트랙백
트랙백 주소 :: http://minoci.net/trackback/906
-
Subject : 김동길 교수 인터뷰, 공감50 반감50
Tracked from 살았니 죽었니 2009/06/30 19:54 del.야후생방송 '송지헌의 사람人'에서 김동길 연세대 명예 교수를 초청했다. http://kr.news.yahoo.com/live/?idx=song07 얼마나 독한 사람이길래, 얼마나 지고지순한 사람이기에 그런 폭탄발언을 했을까- 반 의심, 반 적개심으로 똘똘 뭉쳐 야후 생방송을 틀었다. 검은 나비리본을 목에 감고 백발이 성한 '노인'의 모습은 처음부터 내 눈의 '가시'다. 하지만. 분노한 여론네티즌)이 욕할 만큼 그의 생각이 전적으로 틀리지 않았다. 공..
댓글
댓글창으로 순간 이동!제 자신도 음란하지 않은가 한번 깊이 고민해 봐야할 것 같습니다..
대부분 음란한 속성을 갖고 있지 않나 싶습니다.
다만 그것이 관습과 제도, 문화라는 테두리 안에서 얼마나 자기 절제, 타인과의 조화를 위해 쓰여지는 유용한 성찰의 도구일 수 있을지가 중요한 것 같아요. 그런데 '고결한 대한민국'에서는 그 언어가 자기 자신을 향한 적은 별로 없는 것 같습니다. 특히나 저 고결한 찌라시들에게는 특히나 더요.
네이키드 뉴스 저는 관심이 좀 있는데요..
뭐 일단 남자라서 훌렁~~ 에도 관심이 있긴 하지만
그보다는 뉴스다운 뉴스를 볼수 있지 않을까 싶어서요...
뉴스나 기사들 보면 무엇보다 가장 맘에 안드는건
뉴스가 사설이나 논평같아서 정말 맘에 안들거든요.
생각과 판단은 내가 해야할텐데 지들 나름대로 정리해서 전달하니
군사정권시절에 길들여진것이 아직 버릇이 남아있는건지..
뭐여튼 어디 뉴스같은 뉴스 편히 볼수 있는곳이 좀 생겼으면 좋겠다는...
첫 반응은 찌라시들의 노이즈 마케팅 덕분에 꽤 좋은 것 같습니다.
다만 저 개인적으론...;;; 노출 수위도 무슨 장난하는 것 같고(ㅡ.ㅡ;;;), 이 정도의 파격으로는 그다지 관심이 생기지는 않는다능..;;;;
다만 성적인 호기심이 충만한 청소년들에게 뉴스에 대한 관심을 환기하는 '(교육적) 작용'을 할 수 있기를 개인적으론 가볍게 바라고 있는데, 요즘 이런 정도로 관심을 가질 수 있을까 싶기도 하고요... 교육용으로도 제작할 생각이라고 하던데 말이죠. ㅎㅎㅎ
제임스 조이스의 예술론에 나오는 외설에 대해 한동안 생각한 적이 있습니다. 이 시대의 음란성-이미 몸을 상품화하는 데 올인하면서 아닌 척하는 것-에 대해 깊이 공감합니다.
제 말이요. ㅡ.ㅡ;
제발 있는 것은 인정하면서, 그것들을 만들어내는 그 구조와 메카니즘에 대해서도 관심을 갖고, 좀더 본질적인 문제(구조와 그 시스템에 갇혀 있는 자기 자신)에 대해서도 관심을 환기하는 이야기들을 듣고 싶습니다...
네이키드뉴스 보셨나요?
★네이키드뉴스 앵커 사랑모임 카페 탄생★
http://cafe.naver.com/princess0454
아직 다음에는 없고 네이버에만 있네요
사진으로만 몇 장 봤습니다. : )
그런데 다음에도 이렇게 문맥 파악 곤란한 홍보용 주소 남기시면 삭제할 수 밖에 없습니다. ^ ^;