민노씨.네

글게나 말입니다.
정말 궁금하고만요..

저 역시 앞담화는 항상 큰 심리적인 부담을 줍니다. ㅠ.ㅜ;
하지만 비판에 대해 너무 무거운 감수성을 가지면, 블로그계가 좀 재미없어 지지 않을까 싶은 생각을 종종하게 되고, 또 제가 가장 좋아하는 블로거 가운데 한분인 '새드개그맨'님의 경우에도 제 글을 비판하는 팟캐스트를 통해서 친해진 경우이기 때문에.. ^ ^;; 뭐랄까 이런 상호 비판행위가 본문에서도 적은 것처럼 좀 가볍게, 하지만 진지하고, 즐겁게 벌어질 수 있다면 좋겠어요.

누구나 실수할 수 있는 것이고, 또 그 실수를 통해서, 비판을 통해서 서로 부족함을 배워가고... 그렇게 실수하고, 싸우면서(?) 친해지는 방식이 좋지 않을까 싶습니다. 물론 그게 말처럼 쉬운 건 아니겠지만요.

그나저나 그런 사연이 계셨고만요...

말씀 고맙습니다.
하지만 직접 읽고 판단하셔야겠죠. ^ ^
제 의견은 그저 많은 다양한 의견들 가운데 하나일 뿐입니다.
격려 고맙습니다. : )

hi8ar님 덕분에 호강하는거죠. ^ ^
어제 새벽에 화이트보드 2.0으로 버전업했습니다.

저 역시 블로그를 통해서 돈버는 행위가 결코 나쁘다고 생각하지는 않습니다. 하지만 가급적 많은 블로거들이 공감할 수 있는, 공정한 게임의 룰이 적용되는, 그리고 블로기즘의 역량을 함께 높일 수 있는 방법론이 필요한 것이겠죠.

J준님 글 쓰시면 트랙백 한방 부탁드립니다. : )

그런 개인적인 사연이 계셨군요. ^ ^

대체적으로 속시원한 비판, 날 것의 싱싱한 느낌이 살아 있는, 쉽게 말하면 과격한 표현이나, 욕설 따위들이 갖는 파괴적인 느낌과 더불어 그 파괴가 갖는 통쾌함이란 것은 분명하다고 생각하는 편입니다.

하지만 말씀처럼 그 파괴가 다시 쌓을 수 있는 창조적인 파괴인지, 아니면 그저 감정적인 신경질인지 그 지점에 대해서는 좀더 비판적인 독해랄까, 읽기가 수반되어야 하지 않나 싶어요.

그리고 가끔씩은 '주낙현 신부님의 블로그'에서 글을 읽으면서 느끼는 소회이기도 한데, 낮고 부드럽게 말하는 이의 느낌이 실려지는 그런 글들이 갖는 깊은 느낌이랄까... 그런 글들의 맛이랄까, 깊은 울림들도 독자들께서 좀 많이 알아주고, 찾아 읽으시면 좋겠다는 바람을 갖게 됩니다.

그러시군요. : )
물론 그렇게 판단하시는 바에 대해서도 충분히 공감할만한 것 같습니다.
다만 그 정도를, 그 범위를 어떻게 설정할 것인가의 문제가 남겠지만요.

관련 링크로 남겨주신 '행복한 숙한씨'(열심히님) 글은, 옛 생각을 떠올리게 하는 정말 소중한 링크네요. 그 글에 담긴 문제의식과 관련한 논쟁이 맞습니다. 노숙자님께서 적극적으로 참여한 논쟁도 맞구요.

관련 링크 남겨주셔서 진심으로 고맙습니다.

행복한 숙한씨께서 쓰신 글의 링크 : http://www.happyblog.kr/189

(위 남겨주신 링크에 오른 쪽 괄호 부분이 링크주소 부분과 연결되서 여기에 다시.. )

윤영미 기자 기사는 블로그 매개 마케팅 영역에 대해 이것저것 조사하고 쓴 글 같아서, 그리고 일단은 블로그 리뷰의 가능성을 높게 평가하고 있다는 점에선 내심 반가운(?) 기사이기도 하지만, 대체적인 어조가 너무 문제의식 없이 표피적으로 사안을 다룬 글 같네요.ㅡ.ㅡ;

저 역시 블로거가 자신의 글을 어떤 특정의 금전적인 대가 때문에 '스스로 검열'당하는 상황에 대해선... 좀 한계를 벗어난 것이 아닌가 싶은 생각이 들기도 합니다. 물론 그래서 글이 좀더 객관적으로 좋은 리뷰가 될 수 있는 가능성이 있다면 그렇게 비판적으로 볼 일만은 아니지만, 그렇게 해서 좀더 객관적이고, 충실한 리뷰가 되었다고 하더라도... 저로선 권장할 수 있는 방식이거나, 찬성할 수 있는 방식은 아니라고 생각합니다.

좀 부족하더라도, 솔직한 체험에 바탕한 블로그 리뷰가 좀더 우월한, 아니 우월하고 뭐고를 떠나서 블로거의 정체성에 맞는 블로거 다운 글이라고 생각하고, 이런 원칙이랄까... 소신(?)이랄까는 흔들리지 않는 것이길 바라는 마음입니다.

기분 같아선 이 댓글로 제 의견을 모두 전해드리고 싶지만, 메일로 답변 드리겠습니다. 다만 여기서 최소한을 미리 밝히자면 제 대답은 예상하시는 바와 같습니다. 이런 식 접근은 매우 유감스럽다는 점을 더불어 전합니다.

의견 주셔서 고맙습니다.
저로선 파워블로그(거)라는 것의 가능성보다는 블로그파워의 가능성이 좀더 높게 평가받고, 또 그것의 가능성을 좀더 실천적으로 논의할 수 있기를 바라봅니다.

그리고 여전히 일부의 영역에서 블로그 인플레이션이라고 보일만한 현상들이 발견되고 있지만, 여전히 독립적인 자생력을 확보하지 못한 바에야 파워블로그(거)는 일종의 환상에 머물고 있는 것이 아닌가 싶습니다.

지적 고맙습니다.
곧 수정하겠습니다.

말씀 고맙습니다. : )
예전엔 종종 우연히 많이 뵙곤 했었는데 말이죠.
말씀처럼 올해가 가기 전에 한번 뵈었으면 좋겠습니다. ^ ^

이 문제를 둘러싼 문맥이랄까요, 그런 환경적 요인 때문에 기사의 뉘앙스가 저에게 전해지는데 영향을 받지 않았다고 말씀드리긴 어려울 것 같습니다.

말씀해주신 부분은 직접 읽어보고, 그런데 제도 뭘 체험했어야 최소한이나마 읽을 수 있을텐데 말이죠, 살펴보고, 판단하도록 하겠습니다.

"선정된 블로거가 리뷰를 작성하면 건당 10만~20만원 정도의 원고료를 제공한다. 글은 블로거가 선정해 쓰되 글을 올리기 전에 삼성전자가 확인하는 방식으로 진행된다." (위 한겨레 기사)

"올리기 전에 확인하는 방식"에 대한 제 해석이 과도한 것이었다면 그것이 다소 과장된 해석이라고 인정하겠습니다만, 이것을 '카더라'라고 표현하신 점에 대해선 유감입니다. 이는 이 문제를 둘러싼 환경적인 요소들, 문맥들을 통해 충분히 '유추'가능한 해석들 가운데 하나가 아닌가 싶은데 말이죠.

추.
저는 내심 그 기사에 소개된 어떤 필명이 꽤나 반가웠는데, 이렇게 과민하게(?) 반응하시는 모습은 좀 의외네요.

저도 좀 너무 정색했나요? (뻘쭘;;;)
글이란게 어감이 충분히 전달되지 않을 때가 많아서요.

모든 글들을 모니터링하지는 못했지만 구글링을 통해 관련글 몇 개 대여섯개를 찬찬히 읽어봤습니다. 몇몇 글들은 좀 낯간지럽다는 느낌을 주게 하는 글들이 있더군요(가령 *****님 ++님). 물론 예상대로 ##님 글에 대해선 충분히 장단이 객관적으로 제시된 균형감있는 리뷰로 읽을 수 있겠다는 생각이 들었지만요.

민폐라니, 별말씀을요.

추.
제가 현재 참여하고 있는 팀블로그 프로젝트가 있기 때문에, 현재로선 여기에서 해야할 일들이 꽤나 산적해 있어서... 마음으로는 깊이 공감합니다만, 종부세 팀블에서 제가 실질적으로 도움을 드릴 것 같지 못해서요. 너른 양해를 구합니다.

똥은 시원하게 잘 싸셨는지요? ㅎㅎ
오랜만에 유쾌상쾌한 솔직 담백 논평이시고만요.
우선 깊이 감사드리면서..

1. 2. 고맙습니다.

3. 글에 대한 해석 차이가 존재하는 것 같습니다. 그저 추상적인 문맥이나 정서적 감수성으로는 섹고님 말씀이 맞죠.

ㄱ. 젊은영님 글은 전적으로 제트님의 글을 대상으로 한 글입니다.
ㄴ. '블로그의 상업적 이용에 대한 실망'이라는 부분은 무엇이 구체적으로 어떻게 실망이라는 것인지에 대해 저는 판단하고 있지 않습니다. 이 부분을 언급하신 까닭은 충분히 이해가 되지만 뭐랄까 딴 소리를 하시는 것 같습니다.

4. 해석은 자유입니다만, 왜 그런 생각을 하셨는지 좀 궁금하네요. 정확히 취지가 잡히지 않습니다.

추.
생산적인 활동 왕성히 하시길 바랍니다.
저 역시 제가 글을 쓰는 스타일이란 것이 있는 것이라서요. ^ ^;
다만 조언주신 부분은 염두에 두고 있겠습니다.

'립스틱 모양의 바이블레이터'가 참 귀엽더라는... ㅎㅎ

저야말로 섹고님 같이 유쾌하고, 솔직담백한 블로거를 뵙게 되어 참 반갑고 기분이 좋습니다.
앞으로 종종 찾아주셔서 유쾌솔직한 논평을 주시길 바라봅니다. : )

링크라도 하나 알려주시지.. ^ ^;
산으로 간다고 말씀하신 그 글이 어떤 글인지 궁금하네요.

야구라에서는 발을 빼시는건가요?
변삼 카테고리, 기대가 큽니다.
추후에 팀블 프로젝트와 관련해서 서로 도울 수 있는 일이 있다면 좋겠습니다.. (라기 보다는 좀 도와주십시오. ㅎㅎ. )

이제 기업형으로 가는건가요? ㅎㅎ
반가운 소식이네요, 언제 한턱 쏘십시용!!

한RSS에서 봤더니 아직 메인 링크에 있더라구요.
약간 코믹한 의도에서 쓰인 글인 것 같다는 생각이 들었습니다.
아니라면 대략 난감이지만요..

앞으로 종종 찾아뵙겠습니다,
개인적으론 야구라도 좋았지만, 예전의 변삼블로그가 참 그립습니다.
기대가 큽니다.. : )

저도 솔직히 그 부분(블로거 관련 이슈 조차 소위 인기블로거, 파워블로거에 편중되는 문제)에 대해선 별로 탐탁하게 생각하지 않지만, 뭐 이게 블로그계도 어쩔 수 없이 사람이 만들어가는 사회라서 그렇게 사회의 모습을 닮아가는 것 같기도 하고 그런 감상을 갖게 됩니다.

그리고 지적해주신 것처럼 젊은영님의 반론이랄까 항변은 무척 세련(?)되고 깔끔하게 정돈된 형태이고, 그래서 저는 추천까지 했지만(이것은 물론 제트님의 글에 대한 가치판단이 주는 반사이익이랄까 그런 것이 없지 않았지요), 공격적이고, 적극적인 반론이라기 보다는 매우 수동적인 입장에서 상대방의 공격에 대해 가볍게, 하지만 매우 효과적으로 쨉을 날리는 수준이 아니었나 싶은 아쉬움이 없지 않습니다.

긴 글 재밌게 읽어주셔서 감솨~! : )

재밌고, 의미심장한 지적과 질문을 담아주셨네요.
개인적으론 무척 흥미롭습니다, 특히 2번이요.

1. 블로그는 전적으로 습관적인 속성이 강한 것 같습니다. ㅎㅎ

2. 블로그는 굉장히 개인적인 매체이면서, 또 동시에 관계적인, 관여적인(간섭하기 좋아하는?) 매체적 속성을 갖고 있는데, 특히나 어떤 위계적 특성이 적극적으로 투영된 영역, 가령 순위놀음이나 파워블로거네 뭐네 하는 이런 속물근성이 적극적으로 투영된 영역에서는 이런 관여적인 속성, 관계적인 속성이 좀더 적극적으로 반영되지 않나 싶은 그런 생각이 들어요.

이 글은 '본론'이 아니라 '서론'에 그치는 글이라서요.
과분한 격려는 고맙습니다만, 회자되기엔.. 뭐랄까, 너무 앙상한 글입니다. ㅠ.ㅜ;;

암튼 비케이님 오랜만에 블로그에서 뵙네요. ㅎ

그 부분은 그 때 마침 쏭이 급했기 때문에...ㅡ.ㅡ;;;;
또 그냥 글도 길고 해서 유머코드를 겸해서 삽입한 구절입니다.

훈훈한 말씀 고맙습니다. : )

앗, 블로그로 찾아뵙겠습니다. : )

태태앤미디어 운영정책은 물론 사기업활동이 반드시 그 속을 바라볼 수 있은 것처럼 투명해야 한다거나, 공개주의를 원칙으로 해야 한다거나 하는 것은 아니지만, 가급적 투명하게, 공개주의를 원칙으로 운영하면 어떨까 싶은 생각이 듭니다. 그것이 '블로거와 함께'하는 태터앤미디어의 이상과 부합하지 않을까 싶네요.

물론 이것은 제가 체험한 이야기는 아니고, 제가 이곳저곳에서 들은 소감들을 재조합한 바에 의해 판단한 것에 불과하지만요.

솔직히 태터앤미디어에 대한 판단은 이 글에서 하고 있지 않은데요. 이는 정말 아는 것이 없기 때문입니다. 그러니 역으로 태터앤미디어를 좀 알고 싶다는 생각이 들기는 합니다. : )

주신 논평에 대체로 공감합니다. : )

다만 태터앤미디어에 대한 비판은 그 문제제기의 취지에 대해선 공감하는 편이라서요. 물론 그것은 전적으로 태터앤미디어에 집중된 것이 아닌, 전반적인 블로그계의 양극화(?)에 바탕하고 있다고 생각합니다. 그러니 일종의 밥그릇 다툼(?)이랄까요? 그건 것이 전개되고 있는 양상이 아닌가 싶어요.

하지만 좀더 넓고, 깊게 생각해보면, 서로간 발전적 긴장을 나누고, 우정을 나눌 수 있는 협력적인 파트너쉽을 갖는 것이 좋지, 블로거들끼리 너무 감정에 치우쳐 으르렁대는 모습은 그다지 바람직하게 보이지 않습니다. ^ ^;

프레스블로그 경우에는 그 모델이 블로그 리뷰의 개성과 자율성을 제한하는 방식으로 작동할 개연성이 너무 커보여서요... 물론 그렇다고 해서 프레스블로그 수익모델을 활용하시는 블로거들이 잘못이라고 생각하지는 않습니다. 그것 역시도 각자의 자율적인 선택이죠. : )

고맙습니다. : )
블코에서 뭔가 새로운 걸 보여주시길 기대하겠습니다.

홧팅입니다. ^ ^

그러셨군요...
저는 그낙 IT 기기 쪽에는 관심이 없는 편이라서 햅틱폰2가 나왔는줄도 몰랐습니다. ㅡ.ㅡ;

각설하고, 블로그가 블로그 자체의 브랜드를 가져야 할텐데, 너무 쉽게 자신의 브랜드가치를 거대자본에 종속시키는 행태는 비판적으로, 그리고 동료 블로거의 입장에서 건설적으로 비판해야 할 필요를 느낍니다.

저도 라이트 유저입니다. ㅎㅎ
이런 표현도 참 재밌네요..

글씨가 깨지나요? 이런이런...
어느 부분이 깨지는지 좀 알려주시면.. ^ ^;


추.
http://hangeul.naver.com/index.nhn?goto=fonts#fonts
http://www.google.co.kr/search?q=%EB%A7%91%EC%9D%80+%EA%B3%A0%EB%94%95+%EB%8B%A4%EC%9A%B4%EB%A1%9C%EB%93%9C&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ko:official&client=firefox-a

이 블로그 스킨은
위 두가지 폰트를 기본으로 사용한다고 하는데 말이죠.. ^ ^

말씀만 들어선 잘 감이 안오는데요... ^ ^;;

마사님 정말 오랜만입니다.
이 글은 다른 답글에도 남긴 것처럼 '서론'에 해당하는 아주 지엽적인 글이라서요.. 본격적인 글은 전혀 아니라서 '마사'님께서 글 하나 써주시면 참 좋을 것 같습니다. : )

고맙습니다.

은하철도철도 999 최근에 EBS에서 했던 것 같은데 끝났는지 모르겠네요.
블로그 참 멋지네요.
종종 찾아뵙겠습니다. : )

미도리님 덕분에 가서 글 몇개 읽었습니다. : )
고맙습니다, 그리고 좀 늦었지만, 본문에 링크 보충해야겠네요.

추.
농담이시죠? ^ ^;;
이 글은 그냥 즉흥적으로 간단한 감상을 적은 글인데 말이죠...
요 아랫글은 좀 시간이 걸렸는데, 이 글은 1시간 정도 썼습니다(자료들이랄까, 이런 저런 관련글, 관련 댓글 읽은 시간은 빼구요).

정말 장문이네요. : )

말씀 잘 들었습니다.
간접적으로나마 실무에서의 애환(?)이 담긴 이야기를 들으니, 그 과정이 명확하게 눈에 들어오지는 않지만, 이해의 폭이 생긴달까.. 그런 느낌이 있네요.

다만 몇가지 부분은 좀 견해를 달리합니다.

1. 거짓, 양심.. 이런 표현이 갖는 폭이 너무 크기 때문에 말씀하신 취지는 충분히 이해가 됩니다만, 논의의 실효를 가져오기 어려운 표현이라고 생각합니다. 이것은 마치 블로깅 대가가 금전적인 이익과 연결되는 것은 '양심'에 반한다... 이런 극단적인 이분법의 뒷면 같은 느낌이랄까.. 그렇습니다.

문제는 거짓이라거나, 양심이라거나.. 이런 것이 아니라, 블로그의 사회적인 함의랄가, 역사적인 함의랄까.. 이런 것들이 거대한 기존의 수익구조, 상업적인 모델에 빨려들어가는 문제가 아닐까 싶어요. 물론 이것은 어쩔 수 없는 현상이기는 하지만요.

이것이 상호 발전적 '긴장' 관계가 아니라, 기존 PR업계의 '관리 모델'에 종속된다는 느낌이 강하다는 것이죠. 그렇다면 기존 업계에서도 뭔가 좀더 투명하고, 블로그에 어울리는 방법론을 모색해야 하는 것이 아닐까 싶습니다. 블로그라는 매체적 속성과 부합하는 새로운 방법론 말이죠.

2. 스폰서 표시 문제
현실적인 문제는, 어떤 A라는 블로거가 있고, 좀더 냉정한 관점으로 쓰여질 수 있는 리뷰가 다소 '연성화'된달까요? 그런 부분의 가능성은 충분히 가능하지 않나 싶습니다.

그런 차원에서는 업계나 블로그계나 할 것없이 그 대가라는 부분을 오히려 투명하게 밝히는 '룰'의 정립이 절실할 것 같습니다. 물론 구체적으로 얼마를 받고 글을 쓴다를 밝히는 것 까지를 강요할 수는 없겠습니다만, 최소한 그 글이 '스폰서'가 있는 글인지 없는 글인지를 '독자'에게 알려주는 것은 매우 중요한 신뢰의 바탕이 되지 않을는지요?

그러니 이것을 참여 블로거가 원하지 않는다고 해도 업계에서 오히려 이것을 '표준화'하는 노력을 기울여야 하지 않나 그런 생각이 듭니다.

큰 참조가 되었습니다.
정말 고맙습니다.

언제 좀더 이야기를 나눌 수 있는 기회가 있기를 바랍니다.

그리고 비밀글에 대해선, 저도 제 나름의 기준이 있습니다.. ^ ^;
말미에 말씀하신 부분은 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다.

다시금 고마움을 전합니다.

블로그 우측 상단에도 있는 것 처럼

skymap21@gmail.com

입니다. : )

그런데 메일 뒤져봤는데요, ***님 메일 안왔던데요?

과한 격려십니다.
이 글은 본론에 대한 이야기는 아니고, 그저 몇개의 대상글에 대한 단상일 뿐이라서요.. ㅡ.ㅡ;;;

미고자라드님 예전에도 비슷한 댓글을 남기셨던 것 같은데요..ㅎ
세상일이 그렇게 되나요, 어디.. : )

친애하는 링크님께서 적극적인 비판을 해주셨군요.

1. 순수라는 관점은 매우 모호한 판단기준이라서, 이런 경우에는 순수/비순수로 사안을 바라보기 어렵다고 생각합니다.

2. 태터앤미디어라는 블로그 매개 PR을 위한 대행사와 정치적인 신념공동체인 정당(한나라든 어디든)를 같은 비교의 평면위에 세운다는 건 과한 것 같습니다.

전반적으로 너무 과한 비유가 아닌가 싶습니다.

적절한 센터링이십니다. : )
깊이 공감하구요, **님께서 직접 한번 써주시면 저도 센터링해보고 싶은데 말이죠, 이건 아직 생각이 없으신가요?

말씀처럼 '유통구조'라는 큰 테두리에서 접근해야 하는 문제인데, 현재 상황은 '햅틱폰2'라는 게 걸려 있어서, 거기에 삼성이라는 대기업의 홍보마케팅의 촉수가 드디어(?) 블로그계에 뻗쳤다, 뭐 이런 구도라서 말이죠.

거기에 '태터앤미디어'가 엮어 있는 것이고, 소위 '파워블로거'라는 분들의 입장이 엉켜 있는 것 같습니다. 실은 그 소위 파워블로거라는 분들 중 몇몇 분들의 입장은 자기 영역에 대한 침해(?)를 두려워한달까, 왜 나를 몰라봐? 이런 입장에 가까운 분들도 있는 것 같습니다. 개인적으론 그런 분들은 좀 어처구니가 없지만요.

언제 시간되시면 맥주라도 한잔 하면서 말씀 나누고 싶네용. ㅎ

이 사안은 좀더 생각을 정리해보고 싶다는 생각이 드는 한편으로, 골치가 아파서요... 너무 복잡다단한 것 같기도 하고... 암튼 그렇습니다.. 관련글을 쓸까 말까 싶은데.. 모르겠네요.

우화적... 좋네요. ㅎ
저는 생각난 것들을 간략하게 정리하는 식으로 (일단) 마무리하고 싶네요.

위 대상글을 쓰신 분들간의 논쟁은 마무리(?)된 것 같지만, 본격적인 논의는 이제부터 시작이 아닌가 싶은 생각도 들고.. ^ ^;

앞으론 글로도 종종 써주십시용~! ㅎ

^ ^;;

반가운 수재님께서 글을 써주셨고만요. ㅎ

앗, 파파님.
백년만에 댓글이 많아서 깜빡했네용. 지송 ^ ^;;

파파님께서도 건강 조심하시구요.
사진을 뵈니 날씬하신 것 같지만, 혹시라도, (저처럼) 비만우울증도 조심하시길.. : )

얍. : )

잘 받았습니다. :)
그리고 자알~! 읽었습니다.

제 글은 이미 읽을만한 분들은 거의 읽은 글이긴 하지만, 혹여 검색 등을 통해 찾아오시는 독자들을 위해 관련 참조 링크로 너바님 글 표시해야겠네요.

댓글을 이제야 발견해서.. 너무 답글이 늦었네용. 지송.

'섬짓'이라는 하시니 섬뜩(;;;)하네용.

이전 '번역글' 논란은 그 최소한의 출처도 표기하지 않은 경우에, 그리고 그 글이 자신의 글인양 큰따옴표 신공을 발휘한 경우에 대한 비판이라고 기억합니다.

저는 기본적으로 번역작업에 대해서는 꽤나 높게 평가하고, 또 그 필요에 대해서도 인정합니다(저작권에 대한 판단을 별론으로 말이죠, 그리고 저는 실은 저작권에 대해 그다지 우호적이지도 않구요). 다만 현실적인 저작권의 한계, 혹은 제한이라는 상황과 타인의 저작물에 대한 의도적인 '도용'과는 전혀 다른 문제가 아닌가 싶어요.

첫 댓글 고맙습니다. : )