<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>민노씨.네: 키워드-링크-지뢰-온라인-기사의-키워드-광고링크에-대해에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://minoci.net/</link>
		<description>온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기...</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 18:04:25 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>Laputian님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/864#comment19345</link>
			<description>한낱 개인 블로그에서도 가독성이란 문제 때문에 본문 내 광고삽입조차 주저하는 형국인데, 인터넷 언론이란 곳에서 저런 식의 광고 행태를 보여주니 상당히 당황스럽군요. 키워드에 커서를 가져다 대면 나타나는 작은 팝업은 진짜..  

다만, 지금 저 언론사들이 얼마나 물질적으로 힘든 상황일지 대충 짐작이 가기에. 한겨레, 경향, 시사인, 프레시안, 다 같은 배를 타고 있는 상황이라 저걸 보고 &#039;그러면 안 돼&#039;라고 말하기가 굉장히 힘드네요. 

사실 솔직히 저런 식의 광고가 광고주들의 실제 수익으로 이어질지조차도 의문입니다. 하기야, 프레시안 측에서 좋아서 저런 식의 광고를 하는 건 아닐 테지만요.

이와는 별개로, 링크된 해당 기사(칼럼?)은 굉장히 재밌네요.</description>
			<author>(Laputian)</author>
			<guid>http://minoci.net/864#comment19345</guid>
			<comments>http://minoci.net/864#comment</comments>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 19:18:22 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>강정수님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/864#comment19351</link>
			<description>저도 프레시안 기사 읽을 때마다(!) &#039;이건 아니다&#039;라는 생각이 들어요. 프레시안이 온라인 뉴스사이트임에도 불구하고 과거부터 &#039;링크&#039;를 잘 활용 못한다고 생각했는데, 이렇게 되니 &#039;광고 링크&#039;와 일반 링크간에 구분이 사라져버린거죠. 안타까운 마음입니다.</description>
			<author>(강정수)</author>
			<guid>http://minoci.net/864#comment19351</guid>
			<comments>http://minoci.net/864#comment</comments>
			<pubDate>Sat, 23 May 2009 01:20:34 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>펄님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/864#comment19361</link>
			<description>다음블로거뉴스 송고자들 사이에 블로거 포스팅 안의 광고 링크에 대해 논쟁이 벌어진 게 꽤 됐지요.. 그만큼 거부감이 크다는 얘기인데.. 보통 &#039;링크&#039;라고 하면 관련 단어에 대한 좀더 정확하거나 자세한 &#039;정보&#039;를 주는 것이라고 이해하고 있지 않습니까? 이런 광고 링크 때문에 링크에 대한 정의 자체가 흔들리는 게 아닌가 하는 걱정이 듭니다.</description>
			<author>(펄)</author>
			<guid>http://minoci.net/864#comment19361</guid>
			<comments>http://minoci.net/864#comment</comments>
			<pubDate>Sun, 24 May 2009 17:12:06 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/864#comment19395</link>
			<description>재밌는 글, 좋은 기사가 너무 지나친 광고링크로 얼룩덜룩해지는 모습이 안타까울 뿐입니다...</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/864#comment19395</guid>
			<comments>http://minoci.net/864#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 26 May 2009 08:42:13 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/864#comment19401</link>
			<description>지적해주신 &#039;광고링크&#039;와 &#039;일반링크&#039;의 구별은 매우 중요한 판단기준인데, 제가 글에서 그 부분을 너무 소홀하게 취급한 것 같다는 생각이 이제서야 듭니다..;;;;</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/864#comment19401</guid>
			<comments>http://minoci.net/864#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 26 May 2009 08:57:02 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/864#comment19409</link>
			<description>아, 그런 일이 있었나요? 
정수씨께서도 &#039;일반링크&#039;와 &#039;광고링크&#039;의 구별이 중요하다는 점을 강조해주셨습니다만, 펄님께서도 그 부분을 지적해주시네요. 양자의 구별만 독자들이 알 수 있다면 어느 정도는 공존(?)할 수도 있지 않을까 싶은 생각도 들고요.. ^ ^;;</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/864#comment19409</guid>
			<comments>http://minoci.net/864#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 26 May 2009 09:04:12 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

