http://minoci.net/ 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... ko Mon, 24 Oct 2011 01:42:51 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://minoci.net/attach/1/1358067282.png http://minoci.net/ 165 215 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... http://minoci.net/466#comment9666 안그래도 궁금하던 참입니다. 많이 바쁘시군요. : ) 그런데 실은 저도 일전의 달키님 글(미투데이)을 다시 찬찬히 읽어보고 의견을 남긴다 하고선.. ^ ^;; 게으름을 잔뜩 피우고 있었습니다. 서로 쌤쌤인가요? ^ ^ 달키님께서도 좋은 하루 되시길... (민노씨) http://minoci.net/466#comment9666 http://minoci.net/466#comment Tue, 18 Mar 2008 12:17:26 +0900 http://minoci.net/466#comment9619 "그릇을 만드는 것은 흙이지만 그릇을 쓸모있게 하는 것은 빈공간이다." 문득 이번 논쟁에 떠오르는 옛선인의 한 말씀입니다. 블로거를 둘러싸고 있는 블록그서비스가 중요한것이 아니라 블로그를 채우고 있는 혹은 채워질 빈공간이 중요한 것이겠지요. 그릇을 쓸모있게 하는 것이 흙이 아니듯, 블로그 역시 마찬가지 일것이란 생각이 드네요. (비트손) http://minoci.net/466#comment9619 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 11:42:46 +0900 http://minoci.net/466#comment9624 음......생각은 많은데 글로 잘 정리가 안 되네요.^^ 맞는 말씀입니다.(이 짧은 문장을 쓰려고 몇 개의 문장을 치고 지우고를 반복했는지..--; ) 네이버의 정책과 불펌 블로거를 책망할 수는 있어도, '네이버' 외에는 공통분모가 없는 '네이버 블로거' 까지 도매금으로 넘기지 않도록 경종을 울려주셨네요. (가눔) http://minoci.net/466#comment9624 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 11:49:08 +0900 http://minoci.net/466#comment9626 네이버에서 일하시는 분이 보시면 좋을듯 합니다. (이찬식) http://minoci.net/466#comment9626 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:10:37 +0900 http://minoci.net/466#comment9627 멋진 논평이십니다. : ) 비트손님께서 작성하시는 올블 페이퍼 잘 읽고 있어요. 올블페이퍼가 좀더 다양한 영역에서, 좀더 체계적으로 올블을 뜨겁게 달궜던 '블로거들의 목소리'들을 담아 낼 수 있기를 바라봅니다. (민노씨) http://minoci.net/466#comment9627 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:11:55 +0900 http://minoci.net/466#comment9628 아, 그러셨나요? ^ ^; 앞으로는 그저 허심탄회하게 논평 주시면 고맙겠습니다. 무슨 대단한 글이라고 말이죠. 논평에 고심하실 필요 전혀 없습니다. : ) (민노씨) http://minoci.net/466#comment9628 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:13:14 +0900 http://minoci.net/466#comment9629 제 부족한 의견이나마(물론 다수의 블로거들께서 생각해오고 계신 문제일테지요) 네이버 정책결정자들께 전달되어, 네이버블로그가 좀더 개선되고, 진보할 수 있다면 그야말로 반가운 일이겠죠. (민노씨) http://minoci.net/466#comment9629 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:14:42 +0900 http://minoci.net/466#comment9631 잘 읽었습니다. 네이버 블로그는 그 수가 워낙 많아서 돌아다니다 보면 보석같은 블로그도 많습니다. 이렇게 블로그를 운영하는 분은 퍼가는 것도 꼭 허락을 받고 퍼가더군요. 따라서 일부 펌로거의 문제를 네이버 전 블로거로 모는 것은 지적하신대로 합당하지 않습니다. 다만 네이버의 펌로거 양산 시스템은 분명히 고쳐져야 하며 현재 일각에서는 네이버에 대한 고소를 준비하고 있습니다. 저 역시 비슷한 생각을 하고 있습니다. (도아) http://minoci.net/466#comment9631 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:28:19 +0900 http://minoci.net/466#comment9632 ㄹ 항에 대해서는 네이버 블로그가 해당 기능을 지원하고 있습니다. 블로그롤이 아니라 북마크로서지만요. 기능을 전혀 지원하지 않는 이글루스나 다음 블로그보다 이 점에서는 네이버 블로그가 낫죠. (한님) http://minoci.net/466#comment9632 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:29:44 +0900 http://minoci.net/466#comment9633 네이버 블로그도 우클릭방지는 기본적으로 해제되어 있고 외부링크도 사이드바에 넣을 수 있습니다. 나머지는 공감. (　) http://minoci.net/466#comment9633 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:31:32 +0900 http://minoci.net/466#comment9634 저 역시 합법적인 스크랩, 혹은 인용과 링크 문화에 장애로 작용하는 네이버를 비롯한 포털 및 언론사닷컴 블로그들의 과도한 스크랩 권장 정책에 대해선 매우 비판적입니다. 그런 스크랩 권장정책이 그 시스템 속에서 활동하는 블로거에게 '합법적인 스크랩'과 '불펌'에 대한 인식의 혼란을 가져오는 지경에 이르렀다는 생각이 들기도 하구요. 특히나 네이버 블로그의 스크랩문화랄까요, 스크랩이 많으면 많을수록 좋은 글이라는 그다지 권장할 수 없는 문화를 만들어냈다고 생각합니다. 그러니 저는 블로그상의 콘텐츠 소비와 그 확장은 '링크' 혹은 '링크와 (간략한)인용'을 통해서 이뤄진다면 좋겠다는 생각을 하고 있기는 하지만... 저작권은 대체로 대부분 그 해당 저작권자 일신에 속한 매우 개인적인 권리이기 때문에, 그 저작권자가 어떤 식으로든 '자신의 메시지'가 스크랩을 통해서든, 합법적인 인용을 통해서든 '널리 퍼지기를' 바란다면... 그것까지를 규제하거나, 도덕적으로 비난하기란 힘든 노릇이 아닌가 싶습니다. 즉, 네이버 블로그 상호간, 네이버 블로그 약관에 동의한 전제에서 '허용된 스크랩'은, 그것이 외부의 콘텐츠를 불법으로 퍼온 경우가 아니라면, 당연히 합법적인 것이고, 그 문화에 대한 아쉬움을 전하는 것은 별론으로, 그 스크랩 정책 및 문화를 향유(?)하는 블로거들에게 비난을 가할 수는 없다는 생각이 듭니다. 물론 도아님께서 논평을 주신 취지는 '외부의 콘텐츠'를 불법으로 퍼온 경우에, 그것이 다시 포털 혹은 언론사닷컴 서비스 블로그의 '스크랩 기능'을 통해 확대재생산되는 경우를 말하고자 하시는 취지라고 생각하지만요. 그런데 이런 경우가 어느 정도나 되는지... 그걸 정말 문제제기 가능한 수준으로 실증적으로 추적할 수 있을지도 좀 의문이에요. 이 문제는 네이버 블로그 정책 담당자들의 전향적인 사고의 전환을 유도하고, 그것이 안된다면 압박할 수 있다면 좋겠다는 생각이긴 한데... 압박 수단이 현실적으로 과연 존재하는지... (민노씨) http://minoci.net/466#comment9634 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:51:04 +0900 http://minoci.net/466#comment9635 아, 그런가요? ^ ^ 저도 네이버블로그를 사용하고 있는데요. 그런데 말씀하신 설정은 어떻게 구현할 수 있는지요. 좀전에 한참 네이버블로그 환경설정을 살펴보고 왔는데... 이걸 어떻게 구현하는건지 잘 발견하기가 힘드네요... (민노씨) http://minoci.net/466#comment9635 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:53:08 +0900 http://minoci.net/466#comment9636 필명을 입력하지 않고도 댓글입력이 가능하네요? ^ ^; (신기해서요) 그런데 우클릭 제한 설정을 선택할 수 있는 서비스형 블로그 툴이 네이버 말고도 또 있는지 궁금합니다. (민노씨) http://minoci.net/466#comment9636 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 12:54:41 +0900 http://minoci.net/466#comment9637 이웃 블로그 >> 이웃 그룹 메뉴에서 그룹 종류를 북마크로 지정하여 그룹을 추가하시면 해당 그룹에는 북마크로 외부 블로그를 등록할 수 있습니다. (한님) http://minoci.net/466#comment9637 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 13:02:25 +0900 http://minoci.net/466#comment9638 티스토리도 플러그인으로 우클릭 제한을 지원하고 있죠. (한님) http://minoci.net/466#comment9638 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 13:05:16 +0900 http://minoci.net/466#comment9639 오, 그렇군요. : ) 이런 저런 보충 논평에 깊은 고마움을 전합니다. (민노씨) http://minoci.net/466#comment9639 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 13:25:14 +0900 http://minoci.net/466#comment9641 * ㄹ. 항에 대한 한님의 보충 논평(부지에 의한 잘못된 사실 서술 부분) 입력. * 티스토리 '플러그인'에 대한 한님의 보충 논평 부분 입력. (민노씨) http://minoci.net/466#comment9641 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 13:29:40 +0900 http://minoci.net/466#comment9648 이것도 올블로그에서 오래 전에 몇 차례 이야기되었던 건데 또 다시 이슈화되네요. 논점은 "네이버"에 대한 비판이지 "네이버 사용자"에 대한 비난이 아닌데 말이죠. 네이버 뿐만이 아니라 어떤 서비스나 툴에 대한 비판이 나오고 이게 이슈화되면 꼭 엉뚱하게 그 서비스나 툴 사용자에 대한 비난을 은근슬쩍 끼워넣는 사람들이 나옵니다. 그 사람들 때문에 논의가 감정 싸움으로 비화되는 경우가 많았고요. 이번에도 그런 사람들이 있는 듯 해서 씁쓸하네요. 쩝. p.s 부족한 글 하나 트랙백 겁니다. ^^ (Reidin) http://minoci.net/466#comment9648 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 18:27:44 +0900 http://minoci.net/466#comment9649 민노씨님이 말씀하시려는 게 어떤 건지는 잘 알고 있습니다. 뢰종님의 블로그에 들렀다가 우연히 네이버 사용자 전체를 호도하는 인상의 댓글을 발견하고 글을 쓰면서, 감정적이지 않으려 했지만, 격앙조로 흘러가 버렸군요. 제 글이 '소모적 논쟁'으로 보이셨다면 제가 의도한 바를 제대로 표현하지 못했던 것 같습니다. ^^; 우클릭을 왜 제한하는가? 에 대해서는 악질적인 펌로거들이 사라지지 않고 있기 때문이라고 밖에는 달리 표현할 방법이 없는 것 같네요. 자신이 제작한 사진 등의 이미지에 수고롭게 출처까지 입력해서 올린다지만, 그 출처를 지워 버리고 자신이 제작한 것마냥 자신의 블로그 출처를 입력하는 사람들이 '아직도' 있기 때문입니다(우클릭을 막는다고 해도 어떻게든 불펌하려는 마음만 먹으면 불펌은 가능하다지만 말입니다). 펌로그를 막는 방법이 사라지려면, 펌로그가 먼저 사라져야 하는 것 아닐까요? 랜덤으로 블로그들을 방문하면서 '이런 콘텐츠는 정말 좋은 것이다, 여러 사람에게 알리고 싶다'라는 생각이 든다면 굳이 우클릭 복사 기능을 쓰지 않더라도 '링크'라는 방법이 있습니다. 자신의 콘텐츠를 보호할 수 있는 가장 기본적인 수단이 '왜 필요하냐'는 민노씨님의 비판은 조금 납득이 어려운 부분입니다. 하지만 이런 문제제기를 의식한 네이버도 얼마 전부터 타인의 블로그에서 복사해온 글에는 붙여넣기 후에 자동으로 출처가 달리는 기능과, 포스트 주소에 옆에 복사탭을 붙여서 굳이 우클릭이 아니어도 링크가 용이하도록 하는 등의 기능을 제공하며 개선의 의지를 보이고 있는 것 같군요. ^^ (뚫C) http://minoci.net/466#comment9649 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 19:55:24 +0900 http://minoci.net/466#comment9650 좋은 글 잘 읽었습니다. : ) (민노씨) http://minoci.net/466#comment9650 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 21:20:23 +0900 http://minoci.net/466#comment9651 뚫씨께서 쓰신 글을 특히 지적해서 '소모적'이라고 본 것은 전혀 아닙니다. 솔직히 오히려 글을 쓴 동기는 그 반대에 가깝지요. ^ ^; 저는 '링크와 인용'을 누구보다 권장하는 블로거입니다. - http://www.minoci.net/164 : 링크와 인용 이 글은 블로그 시스템 전반을 다루고 있는 글이고, 말씀하신 '저작권'과 관련한 '불펌'의 문제에 주목하고 있는 글은 아니라는 점을 굳이 항변하고 싶네요. 그러니 '구체적이고, 특정한 사례 유형'에 대해선 뚫씨께서 말씀하신 바를 충분히 이해하는 바입니다. 저는 저작권을 존중합니다. 다만 저작권에 대한 너무 예민한 감수성이 창작자들을 존중하고, 창작욕을 고취하는 것을 넘어서서 다소한 폐쇄적 방어심리로, 혹은 널리 서로 공정하게 합법적으로 향유하는 문화 자체를 위축하는 것으로 나아가는 부작용(?)이랄까요? 이런 점에 대해선 매우 염려하고 있지만요. - http://www.minoci.net/94 : 스크랩문화에 대한 단상. 진지하고, 솔직한 논평 고맙습니다. : ) (민노씨) http://minoci.net/466#comment9651 http://minoci.net/466#comment Mon, 17 Mar 2008 21:29:20 +0900 http://minoci.net/466#comment9664 좋은 글 잘 읽었습니다. 지난 번에 민노씨의 관련 글에 트랙백 포스트를 작성하겠다고 댓글 남겼는데, 요새 워낙 바빠서 글을 쓸 만한 시간적 여유가 별로 없네요. 지난번 미투데이 1주년 관련 포스트 처럼 포스팅 후 한 달 정도 지나서야 트랙백을 남기게 될 지도 모르겠습니다^^;; 무작정 부도수표를 남발할 수는 없어서 이렇게 말씀드립니다. 그럼 민노씨 오늘 하루도 좋은 하루 되세요!! (DalKy) http://minoci.net/466#comment9664 http://minoci.net/466#comment Tue, 18 Mar 2008 10:27:35 +0900 http://minoci.net/466#comment17890 딴건몰라도.. 댓글란이 좁다. 까지 폐쇄성으로 연결시키는것은 비약이 심한것 같네요. 댓글 창 크기 결정은 기본적으로 디자이너 몫이지. 프로그래머나 기획자가 결정할만한 일이 아닙니다. 기획자가 의사소통을 위해 이 댓글창이 너무 좁아! 그러면 디자이너한테 먼일을 당할지 아무도 모르는겁니다. 국내의 이쁘다는 포탈의 디자이너의 권력은 Textarea 줄 크기, 폰트라인수에 같은 CSS결정은 절대 적입니다. 때문에 불편함은 있을지 몰라도, 많은 유저들이 이쁜데 만족하는것이 현실입니다. 사실 저도 그래서 블로그와 미니홈피를 쓰는 사람중에 한명이고요. 좀 불편하고 좁아도 기분따라 스킨 구하고 바꾸기 쉬우며 음악도 합법적으로 걸 수 있다는 점은 너무 좋거든요. (숲속얘기) http://minoci.net/466#comment17890 http://minoci.net/466#comment Thu, 26 Mar 2009 00:15:45 +0900 http://minoci.net/466#comment17899 그런가요? : ) 댓글창이 좁은 건 이유가 있다고 생각합니다. 숲속얘기님께서 말씀하시는 바도 충분히 일리가 있다고 생각합니다만, 댓글창 크기를 좀더 쾌적하게 만들면서도 미적 감각을 살릴 수 있는 방법이 있을 수 있다고 보는데요... 그 점은 아쉽습니다. 마지막 음악에 관해서는... 국내에서 설치형 블로그에서 현실적으로 합법음원(CCL 저작권프리 제외한)을 올리는 방법은 없습니다. 그런 점에서 한편으론 말씀처럼 네이버의 잘 갇춰진 음원시스템에 대해선 부러운 마음이 생기죠(저 역시 네이버에 블로그를 갖고 있고, 방치상태이긴 합니다만, 거기에서 꽤나 많은 음원을 구입했습니다, 곡수로 보면 거의 100곡은 되겠네요). 하지만 이는 음제협과 관련 업체의 몰상식과 저작권 제도 전반을 포함한 시스템의 불비라고 봐야지 특정 블로그 사이트의 장단으로 논하기는 어려운 문제가 아닌가 싶습니다. 논평 고맙습니다. (민노씨) http://minoci.net/466#comment17899 http://minoci.net/466#comment Thu, 26 Mar 2009 04:50:39 +0900 http://minoci.net/466#comment19040 다음 블로그는 3줄이었습니다 ㅎㅎ 파이어폭스에서 가로스크롤 생겨버리면 두줄로 줄어들죠. 거의 6개월동안 블로그에 관련 내용을 포스팅하며 진상을 떨었더니 8줄까지 자동으로 늘어나고, 그 이상부턴 스크롤이 생기게 개선해주었습니다. http://blog.daum.net/miriya/14568982 (miriya) http://minoci.net/466#comment19040 http://minoci.net/466#comment Tue, 05 May 2009 23:28:01 +0900 http://minoci.net/466#comment19049 미리야님께서 노고가 아주 크셨고만요. : ) (민노씨) http://minoci.net/466#comment19049 http://minoci.net/466#comment Wed, 06 May 2009 15:03:15 +0900 http://minoci.net/466#trackback7722 나는 블로그를 시작한지 얼마되지 않은 블로거다. 한창 초심자의 호기심에 이곳저곳을 돌아다녔다. 블로그 서비스도 여러 곳 가입했고 알만한 메타블로그 사이트들에 블로그 등록도 하며 희망찬 새출발에 들떠 ... (casto와 푸타파타의 세상바라보기) http://minoci.net/466#trackback7722 http://minoci.net/466#trackback Mon, 19 May 2008 16:08:12 +0900 http://minoci.net/466#trackback6908 요즘들어 다시 네이버 블로그에 대한 글들이 많이 보이는군요. 이번에도 역시 민노씨님의 포스트에서 트랙백입니다. 일단 민노씨님께서 네이버와 네이버 블로그, 그리고 네이버 블로거를 구분해서 논의해야 한다고 말씀하시면서, 네이버의 정책과 관련해서 이야기를 해야지, 그런 것들을 통해서 네이버 블로거들을 폄하하는 것은 옳지 못한 일이다라고 하 (소년의 마음을 가진 아저씨를 위한 장난감 나라) http://minoci.net/466#trackback6908 http://minoci.net/466#trackback Mon, 17 Mar 2008 14:29:08 +0900 http://minoci.net/466#trackback6911 이 "안됩니다"는 시리즈가 될 것 같군요. 쩝. (카테고리로 하나 만들던지 해야겠습니다)네이버가 워낙 좋지 않은 정책을 많이 내놓아서 올블로그 등의 블로고스피어에서 많은 비판을 받습니다. 검색 결과의 폐쇄 정책이라던지, 펌질을 은근히 옹호하는 정책 등은 비판받고 고쳐나가야 할 점인 것은 맞습니다. (사실 네이버의 이러한 정책은 PC통신 시절에나 어울렸던 정책이기는 하죠.) 문제는, 이러한 비판이 도를 넘어 네이버 이용자에 대한 무조건적인 비난으로... (Railroad Legend) http://minoci.net/466#trackback6911 http://minoci.net/466#trackback Mon, 17 Mar 2008 18:27:17 +0900