<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">민노씨.네: 키워드-링크-지뢰-온라인-기사의-키워드-광고링크에-대해에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://minoci.net/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://minoci.net/" />
  <subtitle type="html">온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기...</subtitle>
  <updated>2010-02-11T07:00:31+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">Laputian님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://minoci.net/864#comment19345" />
    <author>
      <name>(Laputian)</name>
    </author>
    <id>http://minoci.net/864#comment19345</id>
    <published>2009-05-22T19:18:22+09:00</published>
    <summary type="html">한낱 개인 블로그에서도 가독성이란 문제 때문에 본문 내 광고삽입조차 주저하는 형국인데, 인터넷 언론이란 곳에서 저런 식의 광고 행태를 보여주니 상당히 당황스럽군요. 키워드에 커서를 가져다 대면 나타나는 작은 팝업은 진짜..  

다만, 지금 저 언론사들이 얼마나 물질적으로 힘든 상황일지 대충 짐작이 가기에. 한겨레, 경향, 시사인, 프레시안, 다 같은 배를 타고 있는 상황이라 저걸 보고 &#039;그러면 안 돼&#039;라고 말하기가 굉장히 힘드네요. 

사실 솔직히 저런 식의 광고가 광고주들의 실제 수익으로 이어질지조차도 의문입니다. 하기야, 프레시안 측에서 좋아서 저런 식의 광고를 하는 건 아닐 테지만요.

이와는 별개로, 링크된 해당 기사(칼럼?)은 굉장히 재밌네요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">강정수님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://minoci.net/864#comment19351" />
    <author>
      <name>(강정수)</name>
    </author>
    <id>http://minoci.net/864#comment19351</id>
    <published>2009-05-23T01:20:34+09:00</published>
    <summary type="html">저도 프레시안 기사 읽을 때마다(!) &#039;이건 아니다&#039;라는 생각이 들어요. 프레시안이 온라인 뉴스사이트임에도 불구하고 과거부터 &#039;링크&#039;를 잘 활용 못한다고 생각했는데, 이렇게 되니 &#039;광고 링크&#039;와 일반 링크간에 구분이 사라져버린거죠. 안타까운 마음입니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">펄님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://minoci.net/864#comment19361" />
    <author>
      <name>(펄)</name>
    </author>
    <id>http://minoci.net/864#comment19361</id>
    <published>2009-05-24T17:12:06+09:00</published>
    <summary type="html">다음블로거뉴스 송고자들 사이에 블로거 포스팅 안의 광고 링크에 대해 논쟁이 벌어진 게 꽤 됐지요.. 그만큼 거부감이 크다는 얘기인데.. 보통 &#039;링크&#039;라고 하면 관련 단어에 대한 좀더 정확하거나 자세한 &#039;정보&#039;를 주는 것이라고 이해하고 있지 않습니까? 이런 광고 링크 때문에 링크에 대한 정의 자체가 흔들리는 게 아닌가 하는 걱정이 듭니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">민노씨님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://minoci.net/864#comment19395" />
    <author>
      <name>(민노씨)</name>
    </author>
    <id>http://minoci.net/864#comment19395</id>
    <published>2009-05-26T08:42:13+09:00</published>
    <summary type="html">재밌는 글, 좋은 기사가 너무 지나친 광고링크로 얼룩덜룩해지는 모습이 안타까울 뿐입니다...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">민노씨님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://minoci.net/864#comment19401" />
    <author>
      <name>(민노씨)</name>
    </author>
    <id>http://minoci.net/864#comment19401</id>
    <published>2009-05-26T08:57:02+09:00</published>
    <summary type="html">지적해주신 &#039;광고링크&#039;와 &#039;일반링크&#039;의 구별은 매우 중요한 판단기준인데, 제가 글에서 그 부분을 너무 소홀하게 취급한 것 같다는 생각이 이제서야 듭니다..;;;;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">민노씨님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://minoci.net/864#comment19409" />
    <author>
      <name>(민노씨)</name>
    </author>
    <id>http://minoci.net/864#comment19409</id>
    <published>2009-05-26T09:04:12+09:00</published>
    <summary type="html">아, 그런 일이 있었나요? 
정수씨께서도 &#039;일반링크&#039;와 &#039;광고링크&#039;의 구별이 중요하다는 점을 강조해주셨습니다만, 펄님께서도 그 부분을 지적해주시네요. 양자의 구별만 독자들이 알 수 있다면 어느 정도는 공존(?)할 수도 있지 않을까 싶은 생각도 들고요.. ^ ^;;</summary>
  </entry>
</feed>

