http://minoci.net/ 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... 2010-03-17T01:19:43+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (하아암) http://minoci.net/1069#comment22436 2010-02-02T12:12:12+09:00

극단적 요약버전이라, 가벼운 마음으로 댓글을 남길 수 있는듯요 ^^ 정리하신다고 수고하셨어요~ㅎ

(민노씨) http://minoci.net/1069#comment22438 2010-02-02T13:56:33+09:00

아이코 읽으시느라 수고하셨습니다~ㅎ

(curio) http://minoci.net/1069#comment22449 2010-02-03T05:22:02+09:00

정지민의 번역 오류, 진술 오류를 지적하는 '판결문'이 같은 오류-혹은 왜곡-을 포함하고 있으니 정지민을 '전여옥'스럽다라고 하긴 이르다고 봅니다. 1심 판결문(판결이 아니라요)은, 정지민 주장 그대로, 수준 이하의 내용을 담고 있어서 상위심에서 꽤 다른 결과가 나올 수 있다고 봅니다(뭐 그렇다고 명예훼손을 인정하는 판결은 안 나올 거라고 봅니다만).

(민노씨) http://minoci.net/1069#comment22453 2010-02-03T10:09:40+09:00

제가 판결문을 주로 '판단' 부분만을 집중해서 속/통독해서요. 말씀하시는 판결문의 '오류/왜곡'을 알 수 있을는지요? 대표적인 한두가지라도 말이죠.

(login) http://minoci.net/1069#comment22454 2010-02-03T10:35:25+09:00

요즘은 자신이 천상 인문학자라고 하던데요. 왜냐 아리스토텔레스 원문을 혼자 공부했기 때문이라고 합니다. http://blog.daum.net/miraculix/18263830

(민노씨) http://minoci.net/1069#comment22455 2010-02-03T10:40:49+09:00

정지민의 아리스토드립질은...이게 도무지 뭔가요? +_+;; 저 개인적으론 진중권의 '데우스 엑스 마키나'도 좀 지적된장질이 가미된 쇼맨쉽이라는 생각을 하기는 하지만요... 추. 그런데 "아리스토텔리스 원문"이라고 함은 그리스어(?)로 된 글을 공부해서 읽었다는 건가요? 여기서 '원문'의 정체가 뭔지 사소하게(?) 궁금해지네요. ㅎㅎ

(curio) http://minoci.net/1069#comment22461 2010-02-03T12:58:03+09:00

정지민의 주장에서, 드립질을 뺀 나머지 부분을 제대로 읽어보시길. 이미 읽어보셨을텐데(그렇지 않고 반론만 읽으셨다면 게으르신 것이고) 정지민의 '드립질'만 비웃고 계시니 대표적인 한 두 가지를 알려달라는 말이 별로 성실하게 보이지 않네요. 예를 들면, http://www.skepticalleft.com/bbs/board.php?bo_table=01_main_square&wr_id=72276 이런 스레드가 민노씨님에겐 어떻게 보일지 매우 궁금합니다. 골통수꼴들이 잘난척하는 것처럼 보일까요?

비밀 댓글입니다 http://minoci.net/1069#comment22466 2010-02-03T13:29:09+09:00

비밀 댓글입니다

(민노씨) http://minoci.net/1069#comment22469 2010-02-03T13:42:50+09:00

이게 솔직함인지 무례함인지 판단이 서질 않는군요. 저는 제 성실성을 판단해달라고 하지 않았습니다. 각설하고 제가 질문드린 것은 간단한 것입니다. 판결문에 나타난 문판사의 판단에 대한 반증을 한두가지라도 제시해달라는 것이죠. '오컴의 면도날'은 잘 알고 계실 겁니다. 주장의 입증책임에 대한 일반원칙도 알고 계시겠죠. 주장하는 측에서 가장 확실한 반증을 제시하면 되는겁니다. 정지민씨 '공개질의서'도 그렇고, 회의적 좌파 사이트의 몇몇 글도 그렇고, 정지민씨에 훨씬 못미치지는 제 보통의 "국문독해능력"으로는 도무지 제대로 읽히지가 않습니다. 일반인의 상식으로 받아들일 수 있는 반증이 존재하지 않는다면, 더이상 제 미흡한 '국문독해능력'이나마 난잡함 그 자체인 그 아리까리한 글들에 소비하고 싶지 않을 뿐입니다. 이것을 불성실이라고 판단하신다면, 네, 저는 정지민씨의 주장에 대해 이 이상으로 성실하고 싶은 마음이 전혀 없습니다. 링크 하나 소개하고, 성실함 운운하는 curio님 모습도 그다지 성실해보이지는 않는다는 점을 굳이 알려드립니다.

(민노씨) http://minoci.net/1069#comment22470 2010-02-03T13:45:44+09:00

제가 정지민씨와 같은 출중한 "국문독해능력"을 갖고 있지 않아서, 말씀하신 바에 강하게 공감합니다. : )

(curio) http://minoci.net/1069#comment22474 2010-02-03T14:40:46+09:00

성실성이란 당연히 '지적성실성'이겠죠. '난잡한' 글에 시간을 소비하기는 싫고, 정지민은 비웃고 싶고. 그렇다면 도대체 무슨 근거로 정지민을 비웃고 계신 것인가요? 아, 그냥 기분...... 민노씨님이, 그 긴 판결문을 요약한 정성으로 정지민씨의 반론을 요약해봤다면 이후에 진중권의 글을 근거로 정지민을 비웃는 행동은 하지 못했을 거라고 상상합니다. 그래도 의미가 없는 대화는 아니네요. 성실할 생각은 없지만 비웃기는 하겠다는 의사는 확인했으니까요.

(들꽃) http://minoci.net/1069#comment22479 2010-02-03T15:03:53+09:00

가해자가 피해자가 되는 건 순간이군요..헐

(빅숏) http://minoci.net/1069#comment22512 2010-02-04T22:07:29+09:00

CURIO// 그 명품논객들이 우글거린다는 게시판에서 지들끼리 자주 하는 말 못보셨군요? [링크가 무슨 소용인가요? ] 어떻게 하는 짓거리가 다들 비슷, 비슷.. 본인이 하고픈 말을 성실히 하세요. 스켑링크 따오고 , 나 수고했네 , 이러지 말고요. 그것도 자의식 과잉면이라면 정양이나 변희재 못지 않은 말러리안의 글을 봐달라는건데... 원고료 주듯 독해료를 주면 모를까, 왜 그런 시답지 않은 잡문을 읽는 고통을 감내해야 하나요. 의도가 뭡니까? http://theacro.com/zbxe/?document_srl=97525 http://theacro.com/zbxe/?document_srl=91215

(민노씨.네) http://minoci.net/1069#trackback45127 2010-02-03T11:19:22+09:00

피디수첩 형사사건 일심판결문 : 극단적 요약 버전에서 이어지는 번외 버전(이라기 보다는 농담 버전..이랄까). login이 댓글을 통해 알려준 소식. 사과를 하랬더니... (진중권) http://blog.daum.net/miraculix/18263830 추천유보. 대충 정지민이 헛소리하네.. 정도의 글..이라고 나는 이해. 그냥 낙서 같은 글이라서, 물론 흥미요소가 강하긴 하지만, 굳이 읽을 필요는 없다는 생각이 든다. 물론 사람마다 다르긴 하다....