민노씨.네

아랫글에 논평 좀 주시지..
무플 포스트라서요. ㅎㅎ (농담이구요)

1. 블로거 뉴스가 블로거 소식? 글쎄요.. 질문의 취지는 얼핏 잡히는데.. ^^; 구체적으로 무엇을 질문한 것인지에 대해 좀 헷갈립니다. 거칠게 제 나름으로 해석하자면, 다음 측에서 원하는 콘텐츠는 블로거들의 실존적인 질문들에 대한 주관적인 진술들은 아니라고 생각합니다. 시의성 높은, 그리고 뉴스상품으로서의 가치가 높은 콘텐츠를 원하는 것 같아요. 물론 이것이 잘못이거나, 혹은 전적으로 부정적이라고 말하는 것은 아닙니다. : )

2. 그런데 가만히 보니 1. 2. 3. 질문이 같은 질문의 다른 표현들 같네요. ^ ^;; 위 답글로 제 부족한 의견을 갈음합니다.

논평에 감사드립니다.

p.s.
본의 아니게 혼란을 드려서 죄송 ^ ^;

솔직히 오픈에디터 76명, 그리고 그 분들께 주어진 20배의 추천권한에 대해서 심각하게 생각한 바 아직 없습니다. 다만.. 지극히 주관적이고, 또 아직은 성급할 수 있다는 점을 인정하고, 양해를 미리 구하는 전제로 편하게 이야기 한다면..

1. 왜 20배인지 궁금합니다.
2. 왜 다음블로거에게 한정했는지도 궁금하구요.

특히 2.번과 관련해서는 그것이 한시적라고는 하지만, 열린 블로그를 표방하는 다음미디어의 대외적 홍보와는 정반대의 방향이 아닌가 싶어요.

제가 다음미디어의 정책 책임자라면.. 위 20배와 다음 블로거로 한정한 정책적 결정에 대해 최소한의 사유를 공표했을 것 같은데.. 제가 과문해서 그런지.. 그 이유를 모르겠습니다.

제 거친 관찰로 판단하면 메인에 올라가는 포스트들은 위 76명의 수중에서 결정될 확률이 '최소한 당분간'은 높아 보입니다. 이는 평가시스템의 새로운 모델이라고 생각되긴 하지만... 글쎄요.. 솔직히 잘 판단이 서지 않네요. : )

저는 기본적으로 그 76명의 오픈 에디터분들에 대해 논평할 만큼의 체험치가 없고, 물리적으로도 그 76명에 대한 의미있는 체험치를 갖기란 쉬운 일은 아니겠지요. 이에 대한 판단은 좀더 많은 시간이 지나야 할테고, 또 그러는 동안 뭔가 새로운 정책적인 개선책들이 마련될 수 있으리라 기대합니다.

다만 76명의 오픈 에디터의 자발적인 모니터링에 의존하는 시스템이라면, 이것이 과연, 지금 현단계에서도 실효적일 수 있을까 싶은 염려가 생기긴 합니다. 그 숫자가 너무 적다는 것이지요. 물론 다음에 송고되는 포스트들의 수가 현재로선 얼마나 되는지 알 수 없지만.. 최소한의 물리적인 자료들에 대한 투명한 공개가 선행될 수 있다면, 그런 작은 통계에 대한 툴이 제공될 수 있다면 좋겠습니다.

그리고 그 76명의 에디터들의 편집자로서의 자질을 평가할 수 있는 '에디터에 대한 에디터제'(이는 외국의 한 메타사이트에서 행하는 방식이라고 하던데.. 그게 테크노라티나 디그는 아니고.. 뭔지 까먹었네요. ㅡㅡ;; )도 대안으로 생각할 만하다고 봅니다. 그 에디터에 대한 에디터는 그 '선택행위'에 대한 좀더 '다수'의 평가이어야 하겠지요. 이런 것들을 일정한 원칙과 룰을 갖는 툴로 제공할 수 있다면 좋겠다는 생각이 드네요. : )

전 이만 자야겠습니다. ^ ^;;
좋은 밤 되세요..
저도 대화 즐거웠습니다.

샛별님의 논평에 대해 제 대답을 남겼습니다.
고맙습니다. : )

대선배는 무슨요.
블로거는 나이와 공간과 오프에서의 온갖 걸리적 거리는 허울들에서 좀더 자유롭게 서로 그저 자신의 마음과 그 마음이 만들어내는 진실과 소망으로(좀 낯간지러운 표현이군요. ㅡㅡ;; ) 그저 동료로서 대화할 뿐이라고 생각합니다.

동료 블로거로서 필로미디어님을 진심으로 환영합니다.
저도 자주 찾아뵐 것 같네요. : )

아이코! 또 실수할 뻔.. 흐흐흐..
그런데 들개 말고 늑대.. 뭐 이런 폼나는 표현은 어떨까요?
안녕히 주무세요.
저도 살짝 자야 할 듯.. ^ ^;;

앗! 이게 누구십니까?
스킨 디자인계의 기린아(?)께서 와주셨고만요. ^ ^
정말 반갑습니다.
자려는 찰라에 와주셨네요. ㅎㅎ

1. 저도 표명해주신 그 취지에 대해 긍정적으로 평가합니다.

2. 다만 기자는 취재만을 본질요소로 하는 것이 아니라고 생각합니다. 사전의 기초적인 정의를 쫓아도 이는 자명하죠. 즉, 취재는 기자의 나뉘어진 역할 중 하나라고 생각합니다.

기자는 부여받은 역할에 따라 ㄱ. 취재 ㄴ. 편집 ㄷ. 평론(논평)을 하죠. 취재기자만이 기자라고 생각하지는 않고, 논설위원이나 편집기자들도 기자라고 생각합니다. 그 세가지 영역에 대한 조화로운 균형이 하나의 저널을 만들어내는 삼각형이겠지요.

그런 의미에서 나뉘어진 영역에 대한 그 접근방식이나 관점, 태도가 블로기즘과 저널리즘을 나누는 표준이 된다는 생각은 하지만, 위 세가지 영역이 서로 달리(저널리즘 따로 블로기즘 따로) 존재한다고 생각하지는 않아요. 그건 겹치죠. 본문에서 philomedia님께 이견을 갖는 부분이 바로 이 지점입니다.

저로선 특히 '평론(논평)'의 영역에 주목하는데요. 그 논평의 영역이란 기자들의 취재기사의 빈틈을 채우는 것이라기 보다는 전통적인 저널리즘의 '관점'과는 다른 방식으로 개성있는 블로기즘을 보여주는 것이어야 한다고 생각합니다. 그러니 블로거가 굳이 전통적인 저널리즘의 전범적 모델(불편부당이나 객관성에 대한 억압따위)이나 혹은 그런 '스타일'을 쫓을 필요는 없다고 생각해요.

개인적으론 다음미디어가 그저 블로그라는 유행에 편승한, 그런데 다른 전통미디어들(언론회사들, 특히 신문사닷컴들) 보다는 좀더 발빠른 행보를 보여준 것에 불과하다면, 그래서 궁극적으로 블로거들을 자신들의 필요에 종속시키고, '훈련'시킨다는 표현을 그토록 쉽게 내뱉은 정도의 수준이라면... 궁극적으로 그것이 블로고스피어의 '대안'이라고 생각하지는 않습니다.

물론 저는 다음미디어와 블로고스피어의 협력적인 상생모델이 정립될 수 있기를 누구보다 바라는 바이지만요.

: )

마법소년님의 글은 꽤 궁금한데 말이죠.
시간 허락하시면 새삥한 포스트 한방 쏴주시길 기대합니다. : )

ㅎㅎ
그런데 "빤스 고무줄 넣어놓은지는 모르겠지만" 이거 무슨 뜻이우?
난해하고만.. ㅋㅋ

한겨레블로그 민노씨네는 아직 적극적으로 활용할 생각은 없지만.. ^ ^;
여전히 내 블로깅의 고향이라고 생각하고 있고..
이 사실은 변하지 않을 듯.

한겨레블로그의 운영정책에 획기적인 변화가 없다면..
한겨레블로그 민노씨네를 제1블로그로 활용할 것 같지는 않지만..
그래도 필벗들과의 교류 매개를 확보하는 차원에서 폐쇄하지는 않을 생각이라오.
또 작으나마 필벗들과 필넷 바깥의 연결고리로, 그 목적에 부합하는 방식의 제한적인 활동은 생각하고 있긴 한데...
좀더 여유를 갖고 생각하려구.

p.s.
거룩한 낭만주의는 뭐, 그냥.. 그런 생각이 들어서. ㅋㅋ

앗! 고맙습니다. : )
이런 실수를 했군요. ^^;;

저로선 개별글에 대한 비평도 아닌 두리뭉실한 어떤 집단(그 집단의 동질성이 확보되지도 않은, 말 그대로 그 집단을 구성하는 시스템 얼개의 어떤 경향만이 느슨하게 존재하는)에 대해 그렇게 함부로(정말 그 말은 어떤 경우의 수를 생각하더라도 함부로라는 생각이 드는데요) 발언할 수 있는 '용기'가 놀라울 뿐입니다.

다만 포털이든, 신문사닷컴이든, 이글루스든, 아니면 설치형이든, 다음이나 티스토리든.. 그 형식적 틀로만 쉽게 편견에 사로잡혀 어떤 블로그에 대해 뭉뚱그려 이야기하는 것에는 반대합니다. ^ ^;

하이커님께서도 건강하시길..!
저는 요즘 살쪄서 큰 일입니다. ㅡㅡ;;

합동 다이어트 작전에 돌입해야겠군요! : )

영맨님 링크가 재밌습니다. : )
직접 운영하시는 사이트신가요?
다음에 혹 들르실 일이 계시다면, 블로그 주소를 입력해주시면 더 반갑겠습니다. 블로그를 운영하신다면 말이죠. ^ ^

기분 나쁘다뇨, 아닙니다. ^ ^

그런 사연이 계셨군요.
즐거운 블로깅 되시길 바랍니다. : )

앗, 그랬나요? ^ ^;;