민노씨.네

j4blog :: 메타블로그 위젯을 없앱니다.

지난 삼월에 북마크하면서 메모한 내용이다. 일단 믹시 위젯(본문의 믹스업 추천단추+믹스업 캐스트)을 내린다.  블로그 추천 위젯으론 믹시와 블코를 사용하고 있었는데, 이제 블코만 남은 셈이다. 이유는 단순하다. 초간단으로  정리하면 이렇다. (원래는 블로그래픽에 써야 하는 주제(메타, 블로그 서비스 관련)인데, 한편으론 내 블로그 위젯 내리고 말고의 문제라서 그냥 내 블로그에 쓴다.)

* 시간 없는 독자, 긴 글이라면 구토가 몰리는 독자는 7.만 읽어도....

1. 메타는 평판 시스템이(어야 한)다. 하지만 현재 메타는 '인기글 시스템'이다.  그런데 인기글 시스템은 평판 시스템은 아니다. 현재의 '인기글 시스템'은 전면적으로 재고되어야 한다. 인기와 평판은 다르다. 그래서 굳이 인기는 평판이 아니라고 했다. 물론 가장 이상적인 건 평판과 인기가 비례를 유지하는 관계다. 하지만 현실은 전혀 그렇지 않다. 현재 메타는 아주 노골적으로, 평판을 지워버리는 인기시스템이다. 그것도 무슨 재밌는 글이 인기라면 말도 안한다. 이 인기글 시스템은 시의성에 편승(물론 시의성이 중요하지 않다는 건 아니지만)하고, 적당히 제목 미끼질하고, 편집자의 간택(다음 블로거뉴스)에 의하거나, 혹은 스스로 돕는 자를 돕는 자추와 협업 정신 알흠답게 빛나는 추천계로 그렇게 인기글이 된다. 그러니까 좀 뻔하고, 재미없는 인기글 시스템이다. 기회가 닿을 때마다 강조했지만, 다시 강조하자. 메타는 평판시스템이다. 그게 메타가 메타인 이유다. 이게 편견이라면, 내 고루한 사고방식을 교정해주시라. 적어도 블로그에 관한 메타를 표방한다면 그래야 한다고 나는 생각한다.

2. 내가 다음 블로거뉴스를 메타블로그라고 평가하지 않는 건 이런 이유다. 다.블.뉴.는 극소수의 편집자 + 수습기자 비스무리 블로그'의 '갑을' 시스템이다. 그 극소수 편집자들은 블로그를 자신이 취사선택할 수 있는 수습기자가 작성한 기사풀 정도로 생각하는 것 같다. 그 편집자의 '선택'은 예외적으로 평가할만하고, 대체로 평가할만하지 않다. 아무래도 이들은 트래픽으로 죽고 사는 포털의 직원이다. 무슨 저널리즘을 고민하고, 블로기즘을 근심하는 그런 걸 기대하는 건 솔직히 이 쪽에서의 오버다. 그러니까 다.블.뉴는 좋게 말하면 극소수 편집자와 소수 블로그의 협업모델이고, 좀 부정적으로 보면 무늬만 블로그인 오마이뉴스 짝퉁 모델이다.  (역시나 글이 늘어지면서 길어질 조짐...;;;; 괜히 초간단이라고 썼네...;;;; ) 

3. 그나마 평판시스템의 얼개를 갖추고 있는 올블과 블코는 솔직히 무슨 생각을 하고 있는건지 잘 모르겠다. 특히 올블은 무슨 생각으로 메타블로그를 운영하는건지 모를 지경이다. 이렇게 얘기하면 또 저 성질 더러운 민노씨가 지랄한다고 생각하는 독자들, 블로거들이 계시겠지만, 나는 올블 굉장히 좋아한다. 내 목소리가 그 일부나마 올블의 개선 작업에 반영된다면 좋겠다. 이건 나 좋자고 하는 것도 아니다. 올블 스태프인 홍커피의 반응을 빌자면 내 지적은 누구나 공감하고 있는 그런 문제다. 그러니까 내 지적은 무슨 독창적인 것도 아니고, 특별한 것도 아닌, 누누히 지적된 바로 그런 문제들에 관한 것이다. 그래서 그 지적들을 참고해서 올블이 인기글 시스템을 개선하면 나에게 불리하면 불리했지 유리할 것도 없다. 왜냐하면 내가 그래도 올블에서는 좀 먹어주는 블로그들 가운데 하나라서 그렇다. 그런데 이렇게 먹어주던 먹어주지 않던 간에 이런 인기글 시스템이 계속되면 올블은 그야말로 '헤브 노 비전'이다. 벌써 4월도 중순을 향해 가는데, 4월부터 꾸준하게 진행시켜 가겠다는 올블 혁신 작업은 언제쯤이나 '눈치'챌 수 있는 수준으로 체감할 수 있는건지... 너무 은밀하게 준비할 필요 없이 이것저것 실험하듯이 좀 박차를 가해주면 좋겠다.

4. 블코 생략하고, 믹시로 넘어가면... 엔들리스나인의 거대한 비전이야 그게 너무 거대해서 나같은 눈 앞에 보이는 것만 쫓기도 바쁜 블로거로선 가늠이 되지 않지만, 이거 하나는 좀 지적해야겠다. 믹시는 메타블로그고 자신 만의 시스템을 갖고 있다. 그런데 왜 다른 곳에서 얻어진 조회수를 굳이 그렇게 표시해주고 싶어서 안달하는건지 모를 일이다. 처음에는 잘 몰랐다. 하지만 이건 좀 이상하다. 왜 자신이 만들어낸 콘텐츠 유통의 크기(조회수)가 아닌 다른 경로를 통해서 얻어진 숫자를 굳이 포함해서 표시하고 있는 건지 모르겠다. 이 믹시의 조회수는 개별 블로그 단위(믹스업 박스)에선 선택 가능하지만, 믹시 사이트에선 아예 선택도 안된다. 나는 조회수 표시에 대해서 그다지 우호적이지 않기 때문에, 그러니까 그게 나만 볼 수 있어서 미끼지수를 살펴볼 수 있는 것이라면 모르겠지만, 대외적으로 반드시 공표하는 시스템은 문제라고 본다. 최소한 그건 해당 블로거들이 선택할 수 있어야 하지 않을까? 믹시가 다른 경로를 통해 얻어진 조회수까지 위젯이나 자신의 사이트에 공표하는 건 무슨 '협업'이나 그런 것과도 전혀 상관이 없는 그런 성격이다. 이건 부정적으로 보면 믹시 자체에서 '콘텐츠'를 유통시키는 역량을 눈가림하는 것은 아닌가.. 그런 괜한 의구심을 만들어낼 수도 있을 것 같다.

5. 얘기가 좀 옆으로 샜는데, 믹시는 내 나름으로 굉장히 기대를 갖고 있는 메타이고, 이런 기대는 여전하다. 하지만 지금 현재를 기준으로 본다면 믹시 역시나 평판시스템은 전혀 가동되고 있지 못하고,  지배적인 느낌은 이슈 포스팅을 양산하는 인기글 시스템이다. 그리고 위에서 지적한 '다른 경로의 조회수'를 그 인기글 시스템의 산정 표준으로 반영하고 있는 점에서 크게 아쉬움이 있다. 물론 믹시가 다른 방식으로 이런 인기글 시스템을 평판 시스템으로 개선하고자 노력하는 모습들은 자주 발견되기는 하지만, 내가 너무 체험치가 부족해서 그런지... 뭔가 가시적으로 느껴지는 그런 건 별로 없다. 좀더 직접적으로 이야기하면... 믹시 위젯(추천 단추+캐스트)의 실효성에 대해서도 점점 의구심이 든다. 괜히 믹스업 단추 같은 경우엔 본문이라는 꽤나 중요한 공간을 잡아먹고, 주로 사이드바에서 운용하는 캐스트 위젯은 내가 추천해봤자 누가 거기에 있는 글을 좀더 읽을까.. 싶은 생각이 든다. 그리고 결정적으로다가 이것 역시 믹시 위젯을 장착한 블로그들끼리 끼리의 폐쇄성을 전제한 것이라서... 그냥 내가 내 블로그에 쓰고 말지(이게 여전히 가장 효과적이고, 블로깅은 원래 이게 바탕이라고 본다), 혹은 사이드바의 '주목도' 집중을 위해서라도 내가 쓰고 있는 '딜리셔스 북마크'(웹오디세이)로 소개하고 말지.. 뭐 이런 생각이 든다.

6. 물론 전적으로 사용자들이 잘하고 있다는 건 또 아니다. 왜냐하면 메타의 평판시스템은 사용자의 참여를 전제하고 있기 때문이다. 그렇다고 이용자들이 무슨 메타 살리기의 사명을 띠고 이 땅에 태어난 것도 아니긴 하다. 상식적으론 참여하는 보람을 메타에서는 줄 필요가 있는데, 올/블/믹. 모두 그다지 커다란 참여의 보람을  주지는 못하는 것 같다. 메타는 시의성에 대한 일방적인 편승을 요구하고, 미끼질을 유도하며, 궁극적으론 블질해서 뭐하나 싶은, 그러니 메타 스스로가 블로그 문화를 키워낸다기 보다는 블로그 문화를 바람직하지 않은 방향으로 유도하는데 오히려 더 기여(?)하고 있는 것 같다.

글이 점점 더 길어질 것 같아서 여기서 그친다.
지금 여기에 쓴 글은 넋두리에 불과한 이야기이긴 하지만...

7. 요약.... ㅡ.ㅡ;
메타의 ‘인기글’ 정책은 전면적으로 재고되어야 할 시점에 이른 것이 아닌가 싶다. 이런 인기글, 혹은 미끼글, 또는 이슈 포스팅의 절대적인 우위가 ‘대세’로 굳어지면 블로그의 본질적인 잠재력이라고 할 수 있는 ‘자신을 기록하는’ , 그렇게 적극적으로 자기와 대화하는 성찰적인 글쓰기, 자신의 일상과 그 일상 속에서 연계되는 세계를 바라보는 (소박한 의미에서, 그리고 그 소박함만큼이나 중대한 함의를 갖는 일기로서의) 블로깅은 더 이상 설 자리가 없게 된다. 그저 공식적인 세계에 대해서만 조금더 알게 되거나, 조금더 관심을 갖게 될 뿐이다. 좀더 현실적인 문제는 메타의 유통 기제들(표시체계 및 분류체계)이 소위 ‘미끼글’과 ‘이슈글’에 잠식당할 수 밖에 없는 구조를 갖는다는 점이다. 이것은 일견 당연한 표시체계라고 할 수도 있지만, 이를 ‘보완’할 수 있는 실질적인 서비스 하위 페이지들이 전혀 활성화되고 있지 못하다는 점이 큰 문제다. 문제의 심연에는 물론 블로거들의 ‘나르시시즘’이 자리하고 있다. 이 나르시시즘이 ‘협업’의 정신, ‘공유’의 정신과 만날 수 있는 현실적인 시스템, 그런 방법론, 그런 문화가 마련되지 못한다면, 이 나르시시즘은 파괴적인 질투와 부질없는 욕망에 대한 모방심리로 변질될 것이 분명해 보인다. 그리고 블로거들 스스로 자신의 블로그에서 의미를 나누고, 공유하는 ‘링크와 인용’이라는 토대로서의 블로그 문화가 아직은 두텁게 자리하고 있지 못하다는 점도 이런 의미없이 피튀는 '경쟁적인 블로깅'을 가속화한다고 본다. 개별 블로그들은 그 스스로 정말 미약하더라도, 그 자체로 궁극의 메타로서 자리해야 한다. 메타 사이트들이 강요하다시피하는 '인기' 경쟁에서 승리해서 뭐가 남을 수 있을지 의문이다. 눈꼽만큼의 명망이나 몇 푼의 돈이 될 수는 있겠지만, 결국은 변하는 것은 아무것도 없다. (이 글에 대한 단평 추고. via 링크 단상)


추.
블코에 대해서 전혀 쓰지 못한 아쉬움을 달래는 의미로다가...
블코에서 '추천계'에 대한 대응으로 인기글 반영 표준을 조정한다는 소식을 최근에 들었다. 그거야 뭐 크게 변할까 싶은 마음이 드는게 사실이고(물론 긍정적으로 평가해야 마땅하다), 실은 언젠가 지적했던 추천의 자판 입력 방식이 개선됐다. 이게 오히려 개인적으론 더 반갑다(ㅡ.ㅡ;). 물론 블코 이용하는 블로거들이라면  다들 아는 이야기겠지만... 블코 위젯도 언제까지 달고 있을지는 모르겠다....

이렇게 바뀌었다능...

* 발아점
j4blog :: 메타블로그 위젯을 없앱니다.