민노씨.네

이런.. ^ ^;;
그런 일이 계셨고만요.

그 구체적인 사정을 살피지 않은 측면이 있기는 하겠지만..
저처럼 평범한 보통의 소시민이 갖는 상식으로는 도무지 이해되지 않는 사건이라고 생각해서요.

다소 코믹하면서도 섬뜩하달까..
뭐 그런 느낌입니다. ㅡ..ㅡ;

rince님 글은 잘 읽었습니다. : )
이번 사안만으로 모두를 단정해서 말하는 것은 다소 성급하겠지만...
정말 실망스럽다는 생각을 지울 길 없네요.

그런데 제 블로그로 트랙백이 연결되지 않나요?
가끔 그런 말씀을 하시는 블로거들이 계셔서 말이죠. ㅡㅡ;;

아무튼 민혁님 말씀대로라고 하더라도...
정신 차린 것 같네요. : )
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=66323

추.
하우씨와 하민혁님께서는 동일인이신가요?

(민혁님 해당글에 입력이 안되는 것 같습니다. 아니면 제 컴퓨터상의 문제인 것 같기도 하지만요. ^ ^; 거기에 남길 댓글을 여기에 남기네요.)

네. 그 부분에 대해서 도아님(그리고 그만님)과는 다소 견해를 달리하더라구요.

한겨레나 경향, 한국, 조중동을 할 것 없이 어떤 동업자정신이랄까...
이것을 전적으로 탓할 수는 없겠지만... 이런 식으로 저널리즘을 망각하는 지경으로 나아가는, 그래서 스스로의 존재를 망각하는 지경으로 나아간다면 정말 문제가 아닌가 싶습니다. 지난 기자실 통폐합 이슈 때가 어쩔 수 없이 떠오르네요.

기대가 큰 만큼 실망도 당연히 커지는 것 같습니다.
다만.. 아직은 우리나라 언론 역학을 고려하건데...
여전히 한겨레가 해주어야 하는 역할이 남아 있다고 생각하는 편이라서요.
좀더 지켜봐야 하는 것이 아닌가 싶습니다.
그리고 애정이 있다면 그 애정만큼 냉정하게 비판할 수 있다면 좋겠다는 생각입니다.

말씀처럼 언론사들의 담합, 암묵적인 결탁은 그다지 새로운 이야기는 아닌 것 같습니다.

어떤 특정한 이슈에 대한 조직적 띄어주기, 혹은 배제하기...가 실제로 벌어지는 풍경인지는 잘 모르겠지만.. 가령 삼성과 같은 제1권력에 대해선 '이심전심'으로 통하는 뭔가가 있는 것 같기도 하고 말이죠.

그런데 그런 '이심전심'이 가장 잘 통하는 경우란, 역시나 자신의 조직 내부의 이익, 그리고 어떤 외부로 향하는 비판이나 공격 따위가 아니라, 스스로를 보호하기 위해 작동하는 어떤 메카니즘, 관습적 작용들 따위가 아닌가 싶어요.

추.
레몬펜 글 잘 봤습니다. : )

솔직히 YTN 노조에서 반기(?)를 들기는 했지만...
이걸 노골적인 '통제' 혹은 '억압'이라고 봐야 할는지에 대해선...
좀더 지켜봐야 할 것 같아요.

물론 개인적으로...
돌발영상을 꽤 좋아하는 편이라서, 이번 사건을 통해 돌발영상에 대한 데스크의 압박(개입)이 강화될 것 같다는 소식은 꽤 우울하면서.. 동시에 화딱지 나는.. 그런 한편으로 멋대로 해라.. 이런 생각도 살짝 들고. ㅡ.ㅡ;

그런 기사를 다 찾아주셨네요. : )
본문에 반영해야겠습니다. ㅎ

이은하 링크를 보충해주셨네요. : )
은하 아줌마 왜 이러시나... 모르겠습니다.
물론 무슨 노랠 부르건 본인 자유이긴 하지만 말이죠.
예전에 정수라가 부른 '아, 대한민국'이 떠오르네요.

~~~~

1980년대 초반 가수들은 앨범을 낼 때마다 앨범 마지막에 건전가요를 한곡씩 의무적으로 실어야만 했다. 5공화국이 '사회 정화 업무의 효율적 수행'을 위해 정부 차원에서 제도적으로 강요한, 어느 나라에도 찾아보기 힘든 독특한 관제였다. 이른바 흩어진 민심을 수습하자는 뜻이었다. 이를 관할하는 곳이 이른바 사회정화위원회라는 데였다. 이 위원회는 1983년 '국민들에게 주인의식을 고취시키자'는 사뭇 거창한 의도하에 한국방송공사와 함께 건전가요만으로 옴니버스앨범을 제작키로했다. 박건호씨등 중견 작사, 작곡가들이 곡을 만들고 가수도 직접 추천하는 등 앨범 제작 실무를 맡았다.
<아, 대한민국 >은 이 과정에서 태어났다. 정부에서는 이 노래를 조용필이나 민해경이 부르기를 원했다. 이왕이면 톱스타가 부르는게 홍보 효과가 크지 않겠느냐는 생각이었다. 그러나 박건호씨는 정수라를 택했다. 그러나 이 노래는 처음에는 별 신통한 반응이 없었다. 한달쯤 지나자 반응은 운동장에서 왔다. 응원가로 폭발적인 인기를 모으기 시작한 것이었다. 건전가요라는 비인기종목(?)의 핸티캡을 벗어던지고 <아, 대한민국 >은 그해 정수라에게 'MBC 10대 가수 신인상'을 안겨 줬으며 40만장의 앨범이 팔려나가는 진기록을 남겼다. 1983년 만들어진 이 노래는 정부의 전폭적인 지원을 받으면서 온 국민의 감정을 하나로 승화시켰다. 이른바 '관제 노래'임에도 <아, 대한민국 >이 이처럼 히트를 하게 된 것은 상당 부분 당시 사회 분위기 덕이기도 했다. 5공 독재가 무르익던 1983년, 1984년 무렵엔 KAL기 피격사건, 버마 아웅산 폭파사건, 북한의 남침땅굴 발견 등 메가톤급 공안 사건들이 연거푸 터지면서 국민들에겐 어느때보다 반공의식이 고조되었다. 이런 와중에 <아, 대한민국 >의 탄생은 불안한 국민감정을 하나로 묶는데 안성마춤이었다. 그리고 방송사에서도 정책적으로 이 노래를 꾸준히 내보냈다.

- 소래와 소리로 보는 우리 역사 중에서
http://guno.pe.kr/html/04hissongs/songs8_152.htm

참 별일입니다.
시계가 거꾸로 가네요.

저도 그 감수성의 괴리가 이번 사건의 가장 큰 교훈이 되어야 마땅하다고 생각합니다. 저널리즘이 '상식'의 기반 위에 서야 하는 것이 마땅하다면, 그 운용의 메카니즘 역시 상식적이어야 하지 않을까하는 것이죠.

그러게요.
그 때 알권리 외치던 기자들(당연히 청와대 출입 기자들도 거기에 포함되어 있을텐데 말이죠), 지금은 왜 (대부분) 침묵으로 일관하는건지 모르겠어요.

시민사회의 상식와 기자사회의 상식이 서로 '전혀' 다른 것이라면 정말 문제가 있는 것 아닌가 싶습니다. 그러니 그 양자의 감수성 괴리를 좀더 심각하게 받아들여, 겸허히 제도 안으로 수용해야 하는 것이 이번 사건의 가장 큰 교훈이 되어야 하지 않나 싶어요.

저널리즘이 '상식'의 기반 위에 서야 하는 것이 마땅하다면, 그 운용의 메카니즘 역시, 일반시민들이 쉽게 이해하고, 또 받아들일 수 있는 상식에 기반해야 함은 당연한 것이 아닐까 싶습니다.

말씀하신 '명단의 사전 공개''백그라운드 브리핑'은 또 다른 논점이 될 수 있을텐데요. 이것 역시 기본적으론 청와대의 '오만'에서 비롯되었다는 생각입니다. 사전 입수의 경로를 밝히지도 못할 바에야 이런 '예언'을 자신의 '편의'에 맞춰 입밖으로 꺼낼 수 있는것인지 의문이고, 또 '백그라운드 브리핑'이란, 저로선 모호한 관례는 사라지는 편이 낫겠다는 생각이 들어요.

마지막에 지적하신 '동업자 윤리'가 지향하는 궁극적인 목적이 무엇인지를 기자들이 좀더 숙고하고, 좀더 높은 차원에서 고민할 수 있기를 바랄 뿐입니다.

제가 다 고맙고, 반가운 말씀이시네요. : )
정말 잘하셨습니다.
함께 지켜보자구요.

과분한 격려십니다.
블로깅과 관련해서 좀 기분이 꿀꿀했는데, pine님 격려가 큰 힘이 되네요.
고맙습니다.