언론사닷컴이 홍등가를 방불케한 건 이미 오래전 일이다. 각종 미끼 사진들과 사이드바 광고는 점점 그 도를 더해간다. 아무리 경영란이 심하다고 해도 이건 좀 너무한다 싶다. 내 아무리 포르노 합법화를 지지하더라도 이건 아니다. 포르노는 포르노답고, 언론사는 언론사다워야지, 이건 무슨 술집 찌라시로 도배해 놓은 것 같다. 90년대 심야만화방의 삐리리 비디오 상영하는 복고적 향수마저 불러 일으킨다. 그걸 노린건가? ㅡ.ㅡ; 각종 언니들의 쭉쭉빵빵 화보, 연예인 하품하고, 똥트림하는 것까지 기사화하고(주로 화보 기사들을 가장한 광고들), 성형외과, 비뇨기과, 치과, 그리고 킹카 오빠&퀸카 언니들을 위한 미팅, 중매 사이트들의 광고들까지... 내가 지금 기사 읽으러 왔는지, 광고/화보 보러 왔는지 헷갈릴 지경이다. 굳이 여기서 안보여줘도 볼 때 많다. 너무 배려하지 말아주라.
조중동과 한겨레, 경향의 쭉방녀 화보 및 광고
사이드바 '연재만화'는 정말 해당 언론사 연재만화가 아니라 그냥 '광고'다. ㅡ.ㅡ;
출처 : http://img113.yfrog.com/img113/1030/am4.jpg
제공 : @ikechoi
이런 언론사닷컴의 관극틀은 독자들의 시간낭비를 필연적으로 초래하고, 불필요한 시선 분산을 아주 아주 적극적으로 유도해 가독성을 최악으로 만드는 시스템이다. 네이버 욕할 거 하나도 없다. 네이버보다 더하면 더하지 덜할지 않다. 상업화를 추구하더라도, 수익모델을 창출하더도 이런 90년대 심야만화방의 삐리리 비디오 상영 같은 '오빠빠빠~~ 잠깐 놀다가~~'방식은 곤란하지 않겠나? 다시 말하지만 언론사닷컴에 가지 않더라도 볼 때 많다. 애써주지 않아도 된다.
뭣 좀 방법 없을까?
최소한 야구장 담벼락 같이 해주면 좋겠다. 언니들 화보로 미끼질하는 것까지는 그렇다치고, 제발 광고 꼬락서니나마 좀 덜 자극적으로, 깔끔하게 다듬어 주면 좋겠다. 야구장 광고들 예전엔 정말 눈 아팠는데, 지금은 깔끔하니 보기 좋더만. 물론 주목도는 좀 떨어지겠지만. ㅡ.ㅡ; 언론사닷컴들 가운데 가독성에 있어 쾌적감을 느끼게 하는 사이트는 거의 없는 것 같고, 짜증 지대루다 싶은 사이트들은 수두룩 빽빽이다. 아무리 지금 당장의 수익구조가 최악이더라도 조금씩이나마 개선노력을 보여주기 바란다.
추.
이런 눈에 노골적으로 보이는 문제 외에 정말 심각한 문제는 기사처럼 보이는 광고기사(이른바 스폰서 기사)의 문제이긴 하다. 물론 이것도 이제는 거의 노골적이더라. 언론사의 경영란을 방증하면서, 또 동시에 언론 신뢰성에 대해 그 근원에서 질문을 던지는 현상이라고 하지 않을 수 없다.
조중동과 한겨레, 경향의 쭉방녀 화보 및 광고
사이드바 '연재만화'는 정말 해당 언론사 연재만화가 아니라 그냥 '광고'다. ㅡ.ㅡ;
출처 : http://img113.yfrog.com/img113/1030/am4.jpg
제공 : @ikechoi
이런 언론사닷컴의 관극틀은 독자들의 시간낭비를 필연적으로 초래하고, 불필요한 시선 분산을 아주 아주 적극적으로 유도해 가독성을 최악으로 만드는 시스템이다. 네이버 욕할 거 하나도 없다. 네이버보다 더하면 더하지 덜할지 않다. 상업화를 추구하더라도, 수익모델을 창출하더도 이런 90년대 심야만화방의 삐리리 비디오 상영 같은 '오빠빠빠~~ 잠깐 놀다가~~'방식은 곤란하지 않겠나? 다시 말하지만 언론사닷컴에 가지 않더라도 볼 때 많다. 애써주지 않아도 된다.
뭣 좀 방법 없을까?
최소한 야구장 담벼락 같이 해주면 좋겠다. 언니들 화보로 미끼질하는 것까지는 그렇다치고, 제발 광고 꼬락서니나마 좀 덜 자극적으로, 깔끔하게 다듬어 주면 좋겠다. 야구장 광고들 예전엔 정말 눈 아팠는데, 지금은 깔끔하니 보기 좋더만. 물론 주목도는 좀 떨어지겠지만. ㅡ.ㅡ; 언론사닷컴들 가운데 가독성에 있어 쾌적감을 느끼게 하는 사이트는 거의 없는 것 같고, 짜증 지대루다 싶은 사이트들은 수두룩 빽빽이다. 아무리 지금 당장의 수익구조가 최악이더라도 조금씩이나마 개선노력을 보여주기 바란다.
추.
이런 눈에 노골적으로 보이는 문제 외에 정말 심각한 문제는 기사처럼 보이는 광고기사(이른바 스폰서 기사)의 문제이긴 하다. 물론 이것도 이제는 거의 노골적이더라. 언론사의 경영란을 방증하면서, 또 동시에 언론 신뢰성에 대해 그 근원에서 질문을 던지는 현상이라고 하지 않을 수 없다.
트랙백
트랙백 주소 :: http://minoci.net/trackback/1078
댓글
댓글창으로 순간 이동!공감가는 얘깁니다. 경영란이 심하더라도 다른 수익창출 구조를 고민해야지 이건 정말 아닌 것 같습니다.
많은 분들께서 공감하고, 언론사측에서도 뻔히 아는 이야기일텐데... 전면적인 둔갑수준 변신이 불가능하다면, 화장(?)이나 변장 수준으로나마 구독의 피로감을 덜어주면 좋겠다는 생각을 합니다..
수익구조 개선을 포기했거나 전혀 관심이 없는 듯이 보이구만요.
소라넷이 훨 깔끔하구만요.
수익구조에 대해선 여전히 큰 관심이 있을텐데, 보다 적극적으로 언론성을 담보하면서 새로운 방법, 좀더 장기적인 안목으로 사안을 보는 비전이 발견되지는 않는 것 같습니다. 이 점이 참 아쉽네요...
(가난한 신문사 만큼은 용납해 주고 싶은 맘 꾸욱~ 누르고) 공감합니다.
그만큼 돈 되는 천사표 스폰서가 없다는 뜻도 되겠죠. CJD 2면에서 아무리 신문산업을 찬양해도 평지거나 내리막이라는 것의 증거도 되고.
어쨌거나 광고 없앨테니 돈내고 볼거냐에 대한 답은 독자들이 한 번쯤 생각해 봐야하지 않을까요?
그나마 응원하고 싶은 신문사들의 생존전략은 광고 트래픽 모델을 주로 삼기 보다는 보다 충성도 높은 독자들과의 호흡과 상생을 주로 삼아야 한다고 생각합니다. 일전에 한겨레가 그토록 반복해서 대외적인 구호로만 이야기했던(특히 홍세화씨께서 강조하셨던) 그 '고급지' 모델로 진성독자(?)를 키워내지 않는다면... 현재의 모습으론 이거나 저거나 식으로 전락하지 않을까 우려되네요...
제발 세워줘가 가장 인상에 깊이 남네요. 에헴.
언론사들이 수익 내기가 어려워 저런 광고까지 다는 건 그래도 쫌 이해가 가는데, 도무지 이해가 안 가는 건 저런 광고를 언론사 홈페이지에 주는 쪽이라능. 대체 저길 통해서 얼마나 트래픽이 늘어나고? 매출이 늘어나길래?
그렇고만요. ㅎㅎ.
그래도 효과가 없지 않으니 비싼 돈 주고 광고하겠지요.
광고 자체의 선정성도 이게 거의 구독환경에 적극적인 방해가 되는 지경이라서... 이런 문제는 광범위한 독자들의 불만이 직접적으로 그 광고주나 광고를 대행하는 언론사에게 경영상의 타격(?)을 줄 가능성의 차원으로 공론화되지 않으면 이런 호객행위는 계속될 것 같습니다. 그 점이 참으로 아쉽고, 안타깝네요...;;;
대한민국의 신문지.com 사들은 이미 그 위상을 포기한듯이 보입니다...
외국의 언론사.com 아이들의 경우를 배우고 따라할 생각은 전혀 하지 않는듯 하더군요...
우리나라 신문지.com사에 들어가는 날은 길 잃고 헤매는 날입니다...
써글 놈들...
앗, 단군님 댓글 주셨었근영. :)
뒤늦게 확인합니다.
언론사 페이지 들어가 본 기억이 참 오래된 거 같아요. 그때도 저 모양 저 꼴 이었지요. ㅠㅠ
이룬 이룬 반가운 린스님께서도 댓글 주셨었근영... ^ ^;;
올해엔 노량진 킹크랩에 쇠주(?) 한잔 해야죠?